Fallo completo 157.83 Kb.
Anulan los sobreseimientos por los
crímenes en el Indoamericano
28.05.2012 21:12:00
La Cámara del Crimen anuló hoy el sobreseimiento que
benefició a 33 oficiales de la Policía Metropolitana y 11 de la Federal
acusados por dos crímenes cometidos en diciembre de 2010 durante el intento de
desalojo del Parque Indoamericano y ordenó que sigan siendo investigados.
Fuentes judiciales informaron a DyN que la Sala I de la
Cámara también apartó de la causa al juez de instrucción Eliseo Otero, por lo
que deberá sortearse un nuevo magistrado, y confirmó el sobreseimiento de la
jueza penal porteña María Cristina Nazar, imputada por irregularidades en el
operativo de desalojo del predio que había ordenado.
Los camaristas Luis María Bunge Campos y Jorge Rimondi
entendieron que puede haber "algún tipo de menoscabo en la imparcialidad
del Dr. Otero" que "no inspire la confianza necesaria a las partes en
el caso", ya que abrió una línea de investigación sobre la que no hay
pruebas, por lo que lo sacó de la causa.
El fiscal Sandro Abraldes había pedido en diciembre las
indagatorias de los oficiales de la Metropolitana y la Federal por los crímenes
de Bernando Salgueiro, paraguayo de 22 años muerto de un tiro en el estómago, y
Rosemarie Chura Puña, boliviana de 28 años, asesinada por un impactó en el
tórax, en ambos casos el 7 de diciembre del 2010.
Entre ellos acusó a los comisarios de la Policía Federal
Roberto Palavecino, Hugo Lompizano –también imputado en la causa por el crimen
del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra–, Juan Quintero y Emilio
Miragaya, y el comisario mayor de la Metropolitana Ricardo Ferron.
Abraldes entendió, tras un año de investigación, que los
crímenes fueron perpetrados en sectores del parque ubicado en Villa Soldati,
donde las fuerzas de seguridad habían reprimido la toma, y cometidos por
municiones antitumulto adulterada, que fueron cambiadas por sus originales.
Sin embargo, Otero desestimó en febrero el planteo y
sobreseyó a los acusados al considerar que el fiscal había realizado una
acusación genérica y no investigó la hipótesis de la existencia de armas
tumberas en manos de los ocupantes del predio como las causantes de los
crímenes.
El fiscal y el abogado querellante Nicolás Tauber apelaron y
ahora la Cámara entendió que es "prematuro" lo resuelto por Otero de
dictar los sobreseimientos, porque "no resulta una derivación razonada de
los hechos de la causa".
Otero había dicho que la actuación de Abraldes "revela
un desconocimiento no solo en aspectos jurídicos esenciales sino además en la
metodología investigativa", lo que fue descartado por la Cámara al señalar
que el fiscal tuvo "una profusa y seria investigación".
Los camaristas sostuvieron que la hipótesis del arma tumbera
"contaría con un grado de posibilidad menor ya que ni siquiera existen
personas individualizadas a las que pueda serle atribuida" y dijeron que
Otero se pronunció sobre esa posibilidad "en términos por demás vagos e
imprecisos".
Bunge Campos y Rimondi también entendieron que Otero
"se ha extralimitado en su función al disponer la intervención de la
Prefectura Naval Argentina" en la causa, ya que la investigación está a
cargo del fiscal y es él quien debe resolver eso.
"Ha exhibido claramente la íntima convicción que se ha
formado respecto a las circunstancias que rodean el caso, lo que puede llevar a
considerar la existencia de algún tipo de menoscabo en la imparcialidad del Dr.
Otero, lo que a su vez puede provocar que la actividad jurisdiccional que
pudiere desarrollarse no inspire la confianza necesaria a las partes en el
caso", concluyeron para apartarlo de la causa.
En disidencia, el camarista Alfredo Barbarosch no coincidió
con el apartamiento de Otero y la nulidad de los sobreseimientos, y sostuvo que
debe profundizarse la hipótesis de intervención de armas tumberos. Ahora la
Cámara del Crimen deberá sortear un nuevo juez de instrucción que reemplace a
Otero.
Abraldes también había pedido la indagatoria de la jueza
Nazar por ser "desaprensiva" en su orden de desalojo del parque y no
controlar el accionar de las fuerzas, pero en este caso la Cámara confirmó el
sobreseimiento dictado por Otero al coincidir en que "no ha podido
esclarecer en la audiencia qué deber de cuidado habría violado Nazar".
Fuente: http://www.lapoliticaonline.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíe su consulta, contestaremos a la brevedad en el horario de Lunes a Viernes de 09 a 19hs.
Saludos cordiales.