Abriendo las puertas a Monsanto en Neuquén

A punto de autorizarse, el proyecto de agronegocio de Arroyito ingresará a Neuquén la siembra directa de soja y maíz transgénico, y por ende glifosato, para generar agrocombustibles y forraje. La empresa desarrolladora está compuesta por directivos de AAPRESID (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa) y por Ronny Kuhlmann, tristemente famoso por intentar desalojar a una comunidad mapuche en Aluminé. Una matriz productiva a la que el gobierno provincial apuesta: mucho rendimiento económico para unos pocos, dinero rápido para el Estado en retenciones, poca mano de obra y peligro cierto de contaminación.

Por Marcelo Pascuccio

La sociedad “Frontera Sustentable S.A”, constituida con 17.000 pesos de capital, propone en su proyecto “Patagonia Sustentable” sembrar en Arroyito primero 500 hectáreas de maíz transgénico y luego concretar el cultivo de 14.911 hectáreas de cultivos varios, entre los que se encuentra la soja.

La sociedad empresaria evitó responder las reiteradas preguntas de los equipos técnicos evaluadores de la provincia sobre qué paquete tecnológico, tipo de semillas y tipo de herbicidas usarán. En las primeras observaciones que hizo la comisión evaluadora, integrada por técnicos de Recursos Hídricos, subsecretaría de Producción, subsecretaría de Medio Ambiente y municipalidad de Senillosa, se calificó a la propuesta como “inconsistente, indefinida y con información exigua y confusa”. A pesar de ello la voluntad del gobierno sería la aprobación del proyecto.

El gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, ya expresó su apoyo a la propuesta en el aniversario de Senillosa de este año. De acuerdo a las 236 fojas del expediente mostrado en la audiencia “publica” realizada el 31 de octubre pasado, usarán siembra directa, semilla transgénica de soja, maíz y sorgo entre otras. Según reconoció uno de los empresarios en la audiencia, usarán herbicidas como el glifosato. Prometen rotar cultivos con otras semillas pero cada 8 años.

En la primera etapa se cultivarán 500 hectáreas de maíz con la construcción de un Show Room para mostrar los beneficios del desarrollo; luego se pondrán a la venta 8.500 hectáreas con el correspondiente paquete tecnológico y finalmente se proponen vender en total 14.911 hectáreas con el mismo propósito productivo. “Frontera Sustentable” advierte que de acuerdo con las tierras potencialmente cultivables que posee la provincia se pueden hacer otros 7 proyectos de iguales características.

Negocio redondo con poca plata

El grupo empresario “Frontera sustentable” solo invertirá en el desmonte y cultivo de maíz transgénico de las primeras 500 hectáreas. Luego pondrá a la venta en etapas las 14.411 hectáreas restantes, el paquete tecnológico, las semillas y el asesoramiento. Como contraprestación los titulares de las tierras, el grupo empresario “Corsalmi”, se quedarán con 1.047 hectáreas sembradas.

El convenio entre Frontera y COLSAMI no incluye seguro ambiental, si el proyecto no concitara el interés de inversionistas no habría respaldo económico para remediar el desmonte.

Qué, quiénes y para qué Siembra directa

También conocida como labranza cero, es un sistema que utiliza poca mano de obra, no realiza movimiento importante de suelo, sólo abre una angosta ranura donde deposita la semilla sobre el rastrojo del cultivo anterior. Originalmente el sistema era usado ante la caída del contenido de materia orgánica por la alta oxigenación en suelos sometidos a largos periodos de labranza convencional. En tierras de Arroyito sería el primer cultivo a realizarse. El principal motivo de elección del sistema hoy es el ahorro de personal y la mayor rentabilidad.

El generalizado uso de la siembra directa ha impermeabilizado los campos y por ende se han sucedido inundaciones y cambios de los causes de escurrimientos de lluvias llevando el agua a zonas pobladas o no preparadas. Uno de los motivos no confesados de las últimas inundaciones en provincia de Buenos Aires. El arado de los suelos era una eficaz herramienta también para la eliminación de malezas pero ahora existe Glifosato.

Glisfosato de Monsanto

Podría concluirse que si se va a usar soja y con glifosato estamos hablando del ingreso a la zona de Monsanto. Simplemente porque el 99% de la soja producida en el país es de dicha empresa estadounidense y ostenta el 87% de la soja cultivada en el mundo. En la Argentina la empresa ya vende la semilla de soja “Intacta RR2 Pro”, que no sólo es resistente al glifosato sino que resiste el ataque de insectos.

El científico e investigador del Conicet, Andrés Carrasco, ha estudiado el efecto del glifosato y concluyó que el glifosato produce alteraciones y malformaciones en el desarrollo embrionario no sólo en vegetales sino también en animales. Carrasco sostiene que “los efectos nocivos del glifosato se verificaron incluso en dosis muy menores a las que habitualmente se utilizan para las fumigaciones de soja trangénica en nuestro país”. Tras afirmar que en Europa ya no se usa el glifosato ni tampoco la soja transgénica, dijo que “lo que es peor es que los vegetales fumigados actualmente se están volviendo más resistentes, por lo que el glifosato deberá dejarse de usar para usar otros más agresivos”.

La afirmación del científico del Conicet se corrobora con la aparición de malezas resistentes al herbicida, lo que ha provocado el aumento del uso de otros agrotóxicos complementarios y más tóxicos como el 24D y el paraquat. El herbicida paraquat ha sido prohibido en Europa, pero su importación y aplicación en el Cono Sur va en ascenso.

La Cámara I del Crimen de Córdoba, en el juicio por fumigaciones en el barrio cordobés Ituzaingó Anexo, concluyó en agosto pasado que fumigar con agrotóxicos es un delito. Un productor agropecuario y un aerofumigador fueron condenados a 3 años de prisión condicional por haber sido encontrados culpables de contaminar y afectar la salud de la población constituyéndose en la primera condena en el país.

El Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IEAWR) en Barcelona, España, analizó muestras de agua subterránea bajo tierra cultivada para determinar la presencia de glifosato, establecieron que el herbicida no es totalmente descompuesto antes de llegar a las napas freáticas. Es por eso que el equipo técnico de Recursos Hídricos de la Provincia le solicitó al grupo un diseño de una red freatimétrica. (sistema para medir los descensos y/o variaciones de los niveles estáticos y dinámicos de las napas)

El maíz transgénico, peor que la soja

Según confesaron los empresarios en la audiencia “pública” de Senillosa, que cambió de lugar y horario al menos 2 veces, la primera parte del proyecto incluye el cultivo de maíz en 500 hectáreas que serán tratadas con glifosato.

Uno de los integrantes de Médicos Pueblos Fumigados y querellante en la causa contra los fumigadores de Ituzaingó Anexo, Medrado Ávila Vázquez, afirma que Monsanto en Córdoba fábrica una nueva semilla de maíz que tiene dos genes de resistencia a los agrotóxicos. Estos genes tienen la finalidad de que la planta pueda resistir a las fumigaciones. Además, tiene tres toxinas destinadas a matar gusanos, mariposas y vaquitas de San Antonio que crecen en el maíz. “Al insertarse estos genes y toxinas, mientras está verde, la planta y todas sus células están secretando esas toxinas. Han convertido al maíz en una planta venenosa”. Manuel Vera, ingeniero agrónomo e integrante del grupo “Semilla Local Neuquén”, agrega “como el maíz es un cultivo de polinización abierta, o sea que el polen se traslada por el viento, hay muchísimo riesgo de que ese maíz transgénico contamine los maíces locales y criollos.”

Estudios publicados recientemente en Francia demuestran que el maíz transgénico podría presentar graves daños a la salud. Se estableció que ratas expuestas a comer este maíz portaron altas incidencias de cáncer y sufrieron daños en sus órganos vitales. En México buscan sembrar la misma variedad de maíz transgénico del estudio francés, una variedad conocida como “NK 603”. Todas las plantas transgénicas contaminan los cultivos campesinos vecinos a través de genes patentados por las multinacionales, y de esta forma impiden que los campesinos puedan utilizar sus propias semillas.

Frontera Sustentable S.A.

La empresa tiene 9 socios, la mayoría oriundos de Tres Arroyos y Necochea. 7 de ellos son ingenieros agrónomos y 5 son a la vez directivos de AAPRESID. El dream team se completa con un abogado y un contador. Como se verá, con los datos de algunos de los integrantes, están todos los elementos del negocio asegurados: el sistema, el paquete tecnológico, los agroquímicos, la factura del biocombustible, el asesoramiento y el perfil cultural e ideológico.

Diego Heinrich, es el presidente en Frontera Sustentable y presidente honorario de AAPRESID.

Rodrigo Ramírez Crouchett director de una consultora agrícola. Asumió como nuevo director de ventas deCyanamid de Argentina SA. Es director regional de BAF, Negocios Agrícolas y Químicos Finos para Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia.

Agustín Bilbao, asesor del CREA (Consorcio Regional de Experimentación Agrícola Necochea-Quequén) y directivo de AAPRESID, en una conferencia intentando defender las semillas transgénicas dijo “Para mucha gente, sacar un gen de una planta y ponerlo en otra, es un procedimiento antinatural pero desde que el hombre existe, hay muchas cosas antinaturales”. En otra charla sobre control de plagas, Bilbao, para hablar del uso de herbicidas, recurrió a una llamativa comparación: “Aplicar glifosato con insecticida ‘por las dudas’, es como cerrar un pueblo y matar a todos los habitantes para combatir a los criminales”.

Alejandro Issin, Abogado y concejal de Pro-Unidad Popular de Necochea, fue inhabilitado por incompatibilidad de funciones. Issin es gerente de legales y recursos humanos de la Usina Popular Cooperativa “Sebastián de María”,concesionaria del servicio eléctrico de Necochea y Quequén.

Ronny Kuhlmann, presidente de Biocombustibles Tres Arroyos S. A. la primera planta productora de biodiesel de la zona sur de la provincia de Buenos Aires. En septiembre pasado cuando el gobierno nacional anunció la decisión de bajar el precio de la tonelada de biodiesel de 5.200 a 4.400 pesos, Kuhlmann amenazó con cerrar la planta lamentando el desempleo que esta decisión generaría, 5 puestos de trabajo.

Ronny también está en el negocio de la cria de ganado bovino, feedlot y comercilización desde la empresa Las Araucarias Carnes de La Patagonia.

El 9 de Octubre del 2005 Ronaldo Kuhlmann acompañado de matones, un oficial de justicia y policías ingreso a tierras de veranada de la comunidad Wiñoy Tain Rakizuam de Alumine aludiendo ser el propietario. En abril del 2011 pidió un embargo con uso de la fuerza publica a integrantes de comunidad.

Otros 2 socios de “Frontera Sustentable S.A” comparten sociedad en 2 de las asociaciones citadas, Biocombustibles Tres Arroyos S. A. y AAPRESID. Hablamos de los ingenieros Guillermo Pahilé y Sebastián Lance. El más veterano del grupo Gastón Hugo Fernández Palmaes, ni mas ni menos, el presidente de AAPRESID. El contador del grupo es el novel Jorge Bernardo Carabajal, se matriculó en el 2010, no tiene trayectoria laboral pero de todas formas parece suficiente para una empresa que se constituye con un capital de 16.000 pesos.

¿Agronegocios contaminantes, la nueva matriz productiva de Neuquén?

A juzgar por la noticia que incluye en su propuesta “Frontera Sustentable”, que 7 proyectos más de estas características podrían realizarse en la provincia, pareciera que sí puede transformarse en una nueva matriz productiva. Los empresarios se relamen diciendo que al menos 64.000 hectáreas pueden ser parte del agronegocio hoy. El agronegocio se basa en una lógica meramente financiera económica. Con el discurso de la modernización se busca la mayor rentabilidad al menor costo económico, aunque conlleve el mayor costo ambiental. La decisión política de los gobiernos que permiten y fomentan está actividad es la de generar recursos a como de lugar. Se decide el uso de la tierra para la exportación de cultivos transgénicos y para hacer combustibles en desmedro de la biodiversidad y el trabajo. Detrás del negocio están los fondos de inversión, los pooles de siembra y multinacionales como Monsanto. Acertadamente La Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria se pregunta al respecto: ¿Cuál es la necesidad alimentaria de la región?; ¿qué tipo de producción resulta prioritaria para la población?; ¿por qué no pensar en un desarrollo local del sistema alimentario que respete las características ambientales, culturales, sociales, económicas y geográficas de la zona?. En un análisis sobre el proyecto Arroyito la Cátedra sostiene que con Agroecología se puede y se remite a un boletín de agricultura familiar de la FAO: “la agricultura familiar puede llegar a representar más del 80% de las explotaciones agrícolas en América Latina y el Caribe, más del 60% del total de la producción alimentaria y de la superficie agropecuaria, y sobre el 70% del empleo agrícola.” El Representante Regional de la FAO, Raúl Benítez señaló que “Además de su importancia como proveedor de alimentos para las ciudades, generador de empleo agrícola y fuente de ingresos para los más pobres, la agricultura familiar contribuye al desarrollo equilibrado de los territorios y de las comunidades rurales”.

Fuente: http://www.8300.com.ar/2012/12/05/abriendo-las-puertas-a-monsanto-en-neuquen/