SOCIEDAD › SOBRESEEN AL DUEÑO DEL BOLICHE DE LANUS DONDE
MATARON A MARTIN CASTELLUCCI
La Cámara de Casación bonaerense confirmó el beneficio para
el empresario, acusado por homicidio. El padre de Martín, Oscar Castellucci,
lamentó que haya “una Justicia para pobres y otra para ricos”. Por el caso fue
condenado un patovica.
“Se hace difícil seguir la lucha cuando hay dos Justicias,
una para pobres y otra para ricos”, dijo Castellucci.
“Es muy duro que te ratifiquen que los poderosos nunca
pagan.” Con esta frase, Oscar Castellucci, padre de Martín Castellucci,
asesinado por un patovica en diciembre de 2006, lamentó ante la consulta de
Página/12 que la Cámara de Casación Penal bonaerense haya ratificado el
sobreseimiento de Atilio Amado, el dueño del boliche La Casona, de Lanús, donde
ocurrió el hecho. Amado estaba procesado por el homicidio y a punto de ir a
juicio oral, cuando en agosto de 2011 la Sala III de la Cámara de Apelaciones y
Garantías de Lomas de Zamora resolvió su absolución. Ahora, Casación ratificó
esa decisión por considerar que “el encuadre jurídico propuesto por el
particular damnificado es incorrecto”, en referencia al cargo por “homicidio”
que le imputó la familia de Castellucci. El padre del joven dijo que si bien
todavía no analizaron los argumentos del fallo de Casación, lo más probable es
que no apelen la medida ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense. “Se hace
difícil seguir la lucha cuando hay dos Justicias, una para pobres y otra para
ricos”, señaló Oscar Castellucci.
Por el caso, el 14 de abril de 2009 fue condenado a 11 años
de prisión el patovica y boxeador José Segundo Lienqueo Catalán, custodio del
boliche, dado que se demostró que fue él quien golpeó a Martín, quien luego de
una agonía de tres días falleció el 6 de diciembre de 2006. La condena fue por
“homicidio con dolo eventual” y la pena fue aumentada a 11 años y nueve meses
de prisión por la Cámara de Casación.
La fiscal de primera instancia, Marcela Ruiz, y el juez de
Garantías, Esteban Bachini, habían acusado también a Amado, ahora sobreseído, y
a los policías Cristian Messina y Guillermo Guzmán, a quienes se les imputa el
delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, por no haber
intervenido para evitar la golpiza. Ambos irían a juicio oral, aunque la
acusación contra ambos también fue apelada en Casación.
El fallo que ratifica la absolución de Amado fue dispuesto
por la Sala II de la Cámara de Casación, integrada por los jueces Carlos
Alberto Mahiques y Fernando Mancini. Los camaristas entendieron que “el
encuadre jurídico propuesto por el particular daminificado es incorrecto”, en
alusión al cargo de “homicidio” contra el dueño del boliche La Casona. “Esta
interpretación es ridícula”, sostuvo Oscar Castellucci, quien agregó que para
la familia del joven asesinado es “un día de profunda tristeza y desolación”
porque “es muy duro que te ratifiquen que los poderosos nunca pagan; hay muchos
intereses detrás de todo esto”.
Admitió la posibilidad de que no apelen el fallo ante la
Suprema Corte provincial, aunque todavía tienen que analizar los argumentos de
Casación con el abogado de la familia. “Se hace muy difícil seguir luchando
porque para nosotros era fundamental llevar a Amado a juicio, pero es obvio que
hay dos Justicias: una para los que no tienen recursos y otra para la clase
media y alta, porque los poderosos nunca van presos.”
Para expresar su dolor, apeló a un diálogo con su hijo
asesinado: “Perdón Martín, no te merecías esto. Ahora vamos a tratar de
ponernos de nuevo de pie, pero es difícil”. Luego de la muerte de su hijo,
Oscar Castellucci creó una fundación que lleva el nombre de Martín y que se
dedica a luchar contra la violencia y la discriminación que sufren muchos
jóvenes por su aspecto o por su condición social.
El joven Castellucci fue golpeado porque salió en defensa de
un amigo al que no dejaban ingresar a La Casona. El boliche fue destrozado por
los amigos de la víctima y cerró en forma definitiva. El Tribunal Oral 5 de
Lomas de Zamora, al condenar a Lienqueo Catalán, sostuvo que en el local
bailable se aplicaba “un deplorable sistema de admisión de ingreso, inspirado
en evidentes prejuicios de índole racista y clasista”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíe su consulta, contestaremos a la brevedad en el horario de Lunes a Viernes de 09 a 19hs.
Saludos cordiales.