EL PAIS › CONDENARON A TRES MILITARES Y DOS CIVILES Y
ORDENARON INVESTIGAR A LOS DIRECTIVOS DE LOMA NEGRA
Por el homicidio del abogado laboralista Carlos Moreno, en
Tandil, tres militares recibieron prisión perpetua y dos civiles, que cedieron
su chacra para que se use como centro clandestino, 11 y 15 años. El rol de la
Justicia y la empresa Loma Negra.
Los cantos estallaron en la aula magna de la Universidad del
Centro de Tandil apenas el Tribunal Oral Federal terminó de leer la sentencia.
Roberto Falcone, Mario Portela y Néstor Parra emitieron un fallo por
“unanimidad” en el que condenaron a prisión perpetua a los coroneles retirados
Julio Tommasi y Roque Pappalardo y al suboficial José Luis Ojeda por la
privación de la libertad, tormentos agravados y el homicidio del abogado
laboralista Carlos Moreno. El fallo, sin embargo, es un avance por otras varias
razones. Los jueces condenaron por primera vez a dos civiles: los hermanos
Emilio y Julio Méndez, que cedieron su chacra como centro clandestino, a 15 y
11 años de prisión. Y por primera vez, con las pruebas arrojadas por el juicio
en la mano, un tribunal ordenó impulsar una investigación sobre el sector
empresario: en este caso sobre el “directorio de la cementera Loma Negra”,
presidido por la hoy difunta Amalia Lacroze de Fortabat por “las sospechas” de
haber “inducido” los delitos. Luego de subrayar el carácter de “dictadura
cívico militar”, también ordenaron abrir causas a los integrantes de la Corte
Suprema de la Provincia de Buenos Aires y del entonces ministro de Gobierno
Jaime Smart por la difusión de un comunicado falso del Primer Cuerpo del
Ejército que presentó el homicidio como producto de un enfrentamiento.
Por muchas de esas razones, entonces, la sentencia del
juicio oral de Tandil es verdaderamente histórica. Apenas concluida la lectura
esperada durante casi 35 años, con todas las pruebas en mano desde el primer
momento, los hijos y la mujer de Moreno, Susana Lofeudo, celebraron ese final
que hizo estallar en aplausos a la sala mientras se escuchaba el “Como a los
nazis”.
“Estoy conforme porque la sentencia demuestra que tenemos la
verdad de nuestro lado”, dijo Matías, uno de los hijos. Y al final, arriba del
escenario montado en la calle; expresó: “Mi padre se llamaba Carlos Alberto
Moreno, era abogado laboralista de Olavarría y a partir de asumir el compromiso
de su trabajo como abogado y militante le ganó varios juicios a la empresa Loma
Negra por la salud de los trabajadores. El 19 de abril del ’77 lo secuestraron,
lo torturaron y asesinaron: hoy, a 35 años del asesinato, mi viejo ganó un
juicio más”.
Atrás, adelante y afuera de la sala, la sentencia congregó a
estudiantes y agrupaciones sociales y políticas. Viajó Taty Almeida, de Madres
de Plaza de Mayo Línea Fundadora, el diputado y nieto recuperado Horacio
Pietragalla y el segundo de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación Luis
Alén, que destacó que “es la primera vez que un fallo define a la dictadura
como lo que fue: cívico-militar”.
Martín, el hijo más chico del abogado, que todavía estaba en
la panza de su madre cuando mataron a Moreno, recordó lo que falta: “Ahora
vamos por los empresarios de Loma Negra, que son los verdaderos responsables de
la muerte de mi padre, porque eran los perjudicados de que se investigue y se
exijan condiciones de trabajo dignas para sus empleados”.
La sentencia
La sentencia validó lo que reconstruyeron los alegatos del
fiscal Daniel Adler y el abogado querellante César Sivo. Como punto de partida,
el secuestro y homicidio. Y luego, las motivaciones que serán parte de la
próxima causa.
Entre otras cosas, quedó demostrado que a Moreno lo
secuestraron el 29 de abril de 1977 a punta de pistola en Olavarría y lo
llevaron a Tandil. “Permaneció en cautiverio hasta el 3 de mayo en la chacra de
los hermanos Méndez. Lo sometieron a picana eléctrica e interrogatorios en
condiciones deplorables. El 3 de mayo de 1977, logró escaparse a la chacra
lindera, con saco y sin camisa, con los zapatos en la mano y el dedo gordo del
pie lastimado e infectado, con magulladuras en la espalda y en el cuello.” Lo
encontró uno de sus secuestradores que lo recuperó una vez a los tiros. Moreno
logró escapar otra vez, pero fue recapturado y llevado a lo de los Méndez. Ese
día, 3 de mayo, decía el alegato, “en total estado de indefensión Moreno
recibió por lo menos un disparo en el pecho a corta distancia, lo que provocó
su muerte”.
Por estos hechos, los jueces condenaron a los cinco
acusados. Tommasi era el jefe de área; Pappalardo estuvo a cargo del
procedimiento y ordenó liberar a uno de los que lo persiguió a los tiros. Y
Ojeda persiguió a los tiros a Moreno. Para los jueces, los tres fueron autores
directos. Les suspendieron el goce de la jubilación, ordenaron el arresto en
una sede del Servicio Penitenciario Federal y pidieron la destitución del rango
de militares.
La condena de los Méndez fue otro eje de la sentencia.
Fueron considerados partícipes necesarios de la privación ilegal de la libertad
y tormentos. Los jueces sostuvieron que fueron “delitos cometidos en el marco
de un genocidio por una dictadura cívico-militar”.
Distinto a otras condenas, los Méndez no fueron parte de las
fuerzas de seguridad, ni capellanes ni funcionarios judiciales. Tampoco civiles
apropiadores de menores. Eran parte de quienes “dieron cobertura y formaron
parte de ese poder civil que hasta hoy se mantuvo escondido y les echó a los
militares la culpa de todo”, como dijo Adler. Y “civiles que hicieron un aporte
interesado para mantener posiciones económicas y sociales”: Emilio era gerente
del Banco Comercial de Tandil, el más importante, y vicepresidente de la Usina
Popular: “Cedieron su chacra a los militares, que tenían el poder político,
económico y social, y mantuvieron su cuota de poder, todos manchados con
sangre”.
Loma Negra
El impacto político más importante de la sentencia es la que
involucra a Loma Negra. Moreno era abogado de los obreros de AOMA, la
asociación que nucleaba a los obreros de las cementeras, entre ellas, Loma
Negra. Denunció y ganó juicios millonarios a la compañía entre otras razones
por una afección respiratoria que sufrieron los obreros. Varios testigos, entre
ellos su socio Mario Gubitosi, apuntaron a la responsabilidad de la empresa en
esa dirección. El alegato lo reforzó al destacar “la posibilidad de que estemos
frente a un crimen por encargo o por codicia”. Sugirió además que Pappalardo
actuaba bajo las ordenes del poder económico: “Habrá que investigar si un grupo
de tareas del terrorismo de Estado tenía como misión específica detener,
torturar y hacer desaparecer a trabajadores y abogados como consecuencia de
reclamos y juicios”.
Los jueces dieron crédito a esa opción: “Ante el
convencimiento de que las pruebas acumuladas hacen sospechar que integrantes
del directorio de la cementera Loma Negra pudieron inducir los delitos,
corresponde remitir las copias de los antecedentes para que los investigue la
Justicia”.
Finalmente, la sentencia recogió otro reclamo: la
responsabilidad del Poder Judicial. El testimonio del juez Carlos Pagliere que
intervino en aquellos años ejemplarmente en la instrucción fue clave: relató
cómo intentó pedir auxilio en la Corte bonaerense y los ministros después de
sugerirle que se aparte y de un llamado de Smart, le anunciaron que el Primer
Cuerpo del Ejército había informado que Moreno acababa de morir en un
enfrentamiento. Hoy está probado que ese comunicado se tramitó en la Corte el 9
de mayo: ayer, los jueces pidieron la apertura de un sumario por convalidar lo
que falsamente se documentó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíe su consulta, contestaremos a la brevedad en el horario de Lunes a Viernes de 09 a 19hs.
Saludos cordiales.