Policías investigados por protección a prostíbulos

POR VIRGINIA MESSI

Son un comisario, un subcomisario y dos oficiales de la Federal.

La Sala IV de la Cámara del Crimen de la Capital le dio nuevo aire a una causa por protección policial a prostíbulos que parecía destinada –como muchas de este tipo– a quedar en la nada. En un fallo de apenas tres páginas, pero bastante contundente, anuló la “falta de mérito” que el 31 mayo pasado una jueza de Instrucción les había dictado a cuatro policías de la comisaría 38° (Flores) acusados de fraguar actas para encubrir la verdadera actividad que se desarrollaba en 3 boliches de su jurisdicción.

Los camaristas Alberto Seijas y Mariano González Palazzo consideraron que la jueza María Gabriela Lanz realizó una “enumeración parcial” de las pruebas reunidas y no valoró todos los elementos de cargo que tenía a su disposición. Algunos de ellos: las constancias de llamadas entre los locales investigados y los policías imputados, y la certificación de que en 6 actas labradas por ellos se fraguó la identidad de los testigos .

La causa contra los policías de la 38° (un comisario, un subcomisario y dos oficiales) fue iniciada por una denuncia de la Unidad Fiscal Antisecuestros (UFASE), que también investiga casos de trata de personas con fines de explotación sexual. Los policías involucrados están actualmente fuera de la Policía Federal.

Según la acusación fiscal, cuando trabajaban en la seccional (2008 al 2011, según los casos) usaron la identidad de vecinos o personas que habían ido a la comisaría a hacer denuncias varias. Sin que ellos lo supieran, los hicieron figurar como testigos en actas de procedimientos realizados en los locales en las cuales se certificaba que no estaban cometiendo ninguna falta.

Así lo corroboraron la UFASE y el fiscal de Instrucción Fernando Fiszer, que el 12 de junio apelaron la “falta de mérito” dictada por Lanz. Cuando llamaron a declarar a los supuestos testigos de las actas, seis de ellos dijeron que no sabían de qué les hablaban y desconocieron su firma . Algunos, incluso, comentaron que habían ido alguna vez a la comisaría 38°, pero para hacer trámites como el certificado de domicilio.

Para los camaristas de la Sala IV –que ahora le ordenaron a la jueza volver a resolver– no se entiende cómo Lanz, aunque dio por acreditada las “falsedades ideológicas”, dictó la “falta de mérito” a los policías.

La denuncia de la UFASE contra los oficiales de la 38a. fue el inicio de una investigación más grande en la que se acusó a 90 policías (de 12 comisarías diferentes) de fraguar actas para proteger prostíbulos. Ese megaexpediente quedó radicado en la Justicia Federal, donde desde hace más de un año está prácticamente paralizado.

Fuente: http://www.clarin.com/policiales/Policias-investigados-proteccion-prostibulos_0_773322771.html