Críticas al discurso presidencial
Abogados laboralistas fijan posición sobre el proyecto de
Ley de Accidentes de Trabajo
Según la Asociación, la Presidenta incurrió en una nueva e
injusta descalificación de los abogados laboralistas.
La Asociación de Abogados Laboralistas, presidida por León
Piasek, manifestó su rechazo al discurso de la presidenta de la Nación,
Cristina Fernández de Kirchner, durante el Día de la Industria, resaltando su
posición sobre el proyecto de ley de accidentes de trabajo.
En este sentido, explicaron que “la Ley de Riesgos de
Trabajo ha cosechado un récord de tachas de inconstitucionalidad, por lo que la
reforma que se propicie, debe derogar la normativa en su totalidad, en especial
en lo que se relaciona con las ART, que son empresas con fines de lucro, cuya
actuación también ha sido cuestionada”.
Según la Asociación, el 3 de septiembre del 2012, en el acto
del Día de la Industria, la Presidenta incurrió en una nueva e injusta
descalificación de los abogados laboralistas.
“Lo más preocupante es que esa descalificación fue seguida
por una inequívoca promoción regresiva, la de volver al sistema de opción con
renuncia en materia procesal laboral, con lo que se transgrede el principio de
irrenunciabilidad de los derechos laborales, que fue sostenido por la Corte en
el caso ‘Venialgo’, entre otros antecedentes y su sustento en el bloque de
constitucionalidad”, detallaron.
Por ello aclararon que la opción con renuncia implicaría
habilitar una injusta presión sobre el trabajador y sobre quien asume su
defensa, con menoscabo de su libertad y de su indemnidad.
De esta manera, aseveraron que “procesalmente es válido
plantear una acción principal y otra en subsidio sin afectar el derecho de
defensa. No admitirlo es una solución de blindaje del empleador. En esos
términos el sujeto de preferente tutela, como lo viene sosteniendo nuestra
Corte Suprema de Justicia y numerosos tribunales ya no sería precisamente el
trabajador, víctima del daño laboral en su integridad psicofísica, sino quien
causa un daño, sea éste el empleador o la Aseguradora de Riesgos de Trabajo
(ART) por acción, omisión o por crear las condiciones que son la causa de las
enfermedades y accidentes laborales”.
La Asociación de Abogados laboralistas, exigió que el
proyecto que se trate en el Congreso evite repetir los serios errores de la
actual Ley de Riesgos de Trabajo; para evitar la consumación del grave error
histórico que esa orientación presupone y que se contrapone con el plexo de
normas vigentes que tutela en nuestro ordenamiento el Derecho de los Derechos
Humanos.
“En cuanto a la mentada ‘industria del juicio’ cabe decir
que, lo que realmente se ha constatado, es que existe es una ‘industria del
incumplimiento’ de las más elementales normas de higiene, prevención y
seguridad en el trabajo, con el agravante que se intenta impedir a los
trabajadores el acceso a la Justicia en forma igualitaria al resto de los
ciudadanos, que la reparación que establece el sistema vigente, no repara
integralmente los daños y dispone mecanismos kafkianos para lograr un
pronunciamiento administrativo con la celeridad que es necesaria”, resaltaron
en un comunicado.
Por último, señalaron: “Por estas circunstancias es que
exigimos que antes de la presentación del alegado proyecto oficial que se
anuncia periódicamente, se haga pública la propuesta y se convoque a las
asociaciones sindicales, a los magistrados, a los abogados laboralistas y a
todas las personas con conocimiento de esta materia, a los fines que puedan
opinar y construir la mejor legislación que prevenga y repare los daños que padecen
los trabajadores en ocasión y por el hecho de prestar su fuerza de trabajo”.
Declaración del Colegio Público
Atento los hechos de público conocimiento respecto de las
palabras que dirigiera la Sra. Presidente de la Nación en ocasión de la
celebración del Día de la Industria, este Colegio Público no puede dejar de
puntualizar que:
Los conceptos dirigidos hacia el sector de los trabajadores
de la abogacía han representado una innecesaria afrenta hacia aquellos que día
a día, procuran justicia para sus representados.
La sola mención de conductas reñidas con la ética
profesional dirigidas a nuestros matriculados en forma genérica, enloda
fatalmente el buen nombre y honor de cientos de miles de hombres y mujeres, que
dignamente ejercen su noble profesión, llevando con ello el sustento de sus
familias, por cierto vilipendiado por la vigencia de una norma arancelaria de
la dictadura militar y que sólo fuera mayormente pauperizada por un Ministro de
Economía en la década de los 90.
Sobre todo es necesario resaltar a la sociedad en su
conjunto que la mal llamada 'industria del juicio laboral' no es resultante de
la responsabilidad de los trabajadores abogados sino, por el contrario, de
todos aquellos que no cumplen con la normativa vigente en materia de Derecho
del Trabajo; y que sobre los pactos de honorarios existe una limitación legal
del 20%; sin perjuicio de la imposibilidad de los letrados de percibir en
nombre y representación de sus mandantes las indemnizaciones correspondientes a
sus clientes, aún en caso que el poder emitido por el trabajador lo habilitare
a tal fin.
Por ello, destacándose que la honra y la dignidad de todos
los argentinos es un deber que, entre tantos otros, le compete proteger a los
mandatarios de la voluntad popular, este Colegio Público deja establecido su
más profundo rechazo a los dichos de nuestra Primera Mandataria y sostiene que
el ejercicio profesional es parte esencial del servicio de Justicia en tanto
protege los derechos y garantías que integran la Constitución Nacional para
todos sus habitantes y en igualdad de condiciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíe su consulta, contestaremos a la brevedad en el horario de Lunes a Viernes de 09 a 19hs.
Saludos cordiales.