El jueves pasado se sancionó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una ley importante, que viene a darle fuerza al fallo de la corte que analizamos en el especial: http://alejocaivanoabogado.blogspot.com.ar/2012/03/derribemos-mitos-sobre-el-aborto.html
Acá algunas notas de los medios que cubrieron el tema:
Una deuda menos con las mujeres
Viernes, 28 Septiembre 2012 00:00
Por Julia de Titto. En la madrugada del “Día de lucha por la
despenalización y legalización del aborto en América Latina y el Caribe”, la
legislatura porteña finalmente aprobó el proyecto de protocolo sobre aborto no
punible elaborado por el conjunto de las fuerzas opositoras al macrismo.
Con un álgido debate y mucha presencia de pañuelos verdes de
la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, la ley
que establece un protocolo para el tratamiento de abortos no punibles en la
Ciudad de Buenos Aires fue aprobada por 30 votos a favor y 29 en contra. Vale
recordar que los abortos no punibles son aquellos casos donde la interrupción
del embarazo es legal en la Argentina, según dicta el código penal, sancionado
en 1921, cuya interpretación fue ratificada por un fallo de la Corte Suprema de
Justicia en marzo de este año. Es decir, aquellos embarazos producto de una
violación o si ponen en riesgo la vida o salud de la mujer.
Con la aprobación de esta ley, se regula el procedimiento
para la atención integral de los abortos no punibles. La misma debe ser
aplicada por el ministerio de Salud de la ciudad y debe garantizar las
prestaciones establecidas en la ley: la realización del diagnóstico, de los
estudios y de las intervenciones médicas necesarias para la interrupción segura
del embarazo; el acceso a tratamiento psicoterapéutico desde la primera
consulta y mientras resulte necesario, a petición de la mujer; la consejería en
salud posterior a la interrupción del embarazo, que incluya información y
provisión gratuita de métodos anticonceptivos e información sobre prevención de
VIH y otras Infecciones de Transmisión Sexual.
El proyecto aprobado fue fruto del consenso de toda la
oposición porteña (Frente para la Victoria, Proyecto Sur, Buenos Aires para
Todos, MST, Nuevo Encuentro, UCR, Frente Popular y Progresista y Coalición
Cívica), y su tratamiento se había suspendido en la sesión anterior, luego de
que el macrismo retirara el quórum.
Saquen sus rosarios de nuestros tweets
La sesión fue intensa y por momentos se sospechaba que no se
llegaría a votar. A la una de la mañana, cuando quedaban solo dos legisladores
en la lista de oradores, Daniel Amoroso, presidente del bloque del Pro,
interrumpió la intervención de una legisladora para leer en voz alta un tweet
escrito por María José Lubertino que decía: "Que Morales Gorleri y Bergman
saquen sus rosarios y kipás de nuestros ovarios", haciendo referencia al
rabino y diputado Sergio Bergman y a la legisladora ultracatólica Victoria Morales
Gorleri, ambos del bloque del Pro, que habían argumentado extensamente en
contra del proyecto. Luego de un momento de caos y discusión, y de que la
legisladora Rocío Sánchez Andía, de la Coalición Cívica, quien profesa la
religión católica y acompañaba el proyecto de ley, manifestara su descontento
al respecto, Lubertino se disculpó brevemente. Pero no fue suficiente para el
macrismo. El Pro pidió pasar a un cuarto intermedio por cinco minutos (que se
extendió a media hora) y volvió al recinto con una cuestión de privilegio para
votar contra Lubertino. Las últimas dos horas, el debate en el recinto giró en
torno a ese tweet y el pedido que hicieron desde el bloque macrista, de
realizarle una denuncia ante el Inadi a su ex directora.
Luego de haberse votado y aprobado esa moción, que acompañó
casi todo el cuerpo legislativo, se retomó el debate sobre la reglamentación de
los casos de aborto no punibles.
Este tema ya venía trayendo profundas discusiones en las
comisiones, pero en la sesión que terminó anoche alrededor de las tres de la
mañana, los argumentos esbozados rozaron lo filosófico. Entre el rabino Bergman
y sus clases de teología, y las posturas personales sobre las religiones, dios
y las ideologías de cada uno de los legisladores y legisladoras, por momentos
el eje del debate parecía ser metafísico y no político. Citas a Antígona y al
Che Guevara por un lado, y largas declaraciones y reflexiones sobre el
significado de la vida y la espiritualidad por el otro, fueron el escenario
donde, finalmente, se decidió que la ciudad de Buenos Aires debía seguir lo
planteado por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y
reglamentar el derecho de las mujeres a interrumpir sus embarazos en aquellos
casos que habilita el código penal vigente en su artículo 86, inciso 2.
“Día de lucha por la despenalización y legalización del
aborto en América Latina y el Caribe”
Todos los 28 de septiembre desde 1990 se realizan en toda
América Latina y el Caribe acciones de forma coordinada en reclamo por la
despenalización y legalización del aborto. En nuestro país, más allá de los
casos no punibles que indica el código penal y que están particularmente en
debate este año, a raíz del fallo ya mencionado de la Corte Suprema, existe un
reclamo central en el movimiento de mujeres y feminista que consiste en la
sanción de una ley que legalice la interrupción voluntaria del embarazo. Según
las estimaciones, fallece una mujer por día por las condiciones de
clandestinidad e insalubridad en las que se realiza esta práctica, convirtiéndose
así en una de las principales causas de muerte materna.
Marcha dialogó con Martha Rosenberg, integrante fundadora de
la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito quien
reflexionó: “Llegamos con una gran presencia en la agenda pública de la
legalización del aborto, pero lo que tenemos como problema es que está
expulsado de la agenda política del gobierno”.
“El proyecto ya es la cuarta vez que se presenta para el
debate y aún no ha sido discutido en el congreso”, precisó. Y agregó: “Esto es
una deuda muy importante que tiene nuestra democracia, donde se proclama una
política de ampliación de derechos que realmente existe, con las leyes de
matrimonio igualitario, identidad de género, y derecho a la muerte digna, por
ejemplo. Pero esta cuestión del aborto no logra abrirse camino para su
legalización que es lo que queremos”.
Rosenberg, para concluir, afirmó que en este momento hay una
“campaña global fuertísima por el derecho al aborto” que se amplió desde
América Latina hacia todo el mundo “porque es un tema que afecta muchísimo la
calidad de vida y el lugar que tienen las mujeres en la sociedad”.
Así, el paso adelante que se dio en la ciudad de Buenos
Aires anoche, que replica lo que ya se avanzó en otras diez provincias
argentinas, es considerado como un mejor piso, pero nunca un techo. El
verdadero y profundo debate, que ya está instalado en la sociedad y que falta
que se logre la voluntad política de discutirlo en el parlamento, es la
efectiva legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.
Desde la Campaña realizarán el día de hoy acciones en
distintos puntos del país como Rosario, Salta, Neuquén, La Plata, Mendoza y la
ciudad de Buenos Aires, donde se hara un festival frente al Congreso bajo la
consigna “"Basta de postergaciones: debate del $aborto, sin censura en el
Congreso Nacional”.
Fuente: http://www.marcha.org.ar/1/index.php/nacionales/92-generos/2180-una-deuda-menos-con-las-mujeres
El duro debate sobre un derecho en la Ciudad
A la una de la madrugada, cuando se estaba por votar sobre
el protocolo de abortos no punibles, el macrismo usó un tweet de Lubertino para
desviar el debate. Hubo gritos cruzados y reproches. Al cierre de esta edición,
los legisladores iniciaban un cuarto intermedio.
Por Emilio Ruchansky
Tras cinco horas de debate, la Legislatura porteña se
aprestaba a votar una reglamentación sobre los abortos no punibles, pero un
tweet de la legisladora María José Lubertino terminó convirtiéndose en la
excusa para que el macrismo desviara el debate. La discusión pasó entonces del
protocolo a la frase que tuiteó la diputada: “Bergman y Gorleri, saquen su kipá
y su rosario de nuestros ovarios”. El texto causó revuelo, Lubertino pidió
disculpas pero el macrismo no las aceptó. Al cierre de esta edición, los
legisladores entraron en un cuarto intermedio y quedó en duda la continuidad
del debate promovido por la oposición, que buscaba una alternativa a la
resolución aprobada por el gobierno porteño que no se ajusta al fallo de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El debate comenzó a las 20.30 con la breve exposición de la
legisladora de Laura García Tuñón, y con la tercera ronda de café en marcha.
“Este tema da cuenta de una lucha histórica de las mujeres, es solo una parte
pero es un paso que tenemos que dar, a partir del fallo de la Corte Suprema,
por una pelea mayor: la legalización del aborto por ley del Congreso Nacional”,
sintetizó la legisladora de Buenos para Todos. En el recinto, todavía peleaban
por un lugar decenas de jóvenes antiabortistas, las mujeres con rosario en
mano, los hombres vestidos con mocasines, pantalón de vestir, camisa adentro y
pullover.
“Las Naciones Unidas postulan los derechos sexuales y
reproductivos como parte de los derechos humanos. Estamos peleando por una maternidad
libre, no forzada y estableciendo criterios para los abortos no punibles,
cuando hay riesgo de vida o de salud para la mujer o violación”, resumió la
legisladora Naddeo. Luego explicó que en el proyecto de minoría –el de mayoría
solo apoyaba la resolución del ex ministro de Salud porteño Jorge Lemus–, se
habilita la prestación sin mediar la opinión de los padres desde los 14 años.
“El fallo de la Corte habla de mujeres y niñas”, apuntó.
Naddeo informó que el dictamen de minoría tenía apoyo de la Asesoría
General Tutelar y el Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes sobre
dos cuestiones contrarias a la resolución de Lemus, que limita a 12 semanas de
embarazo los abortos no punibles y exige que los menores de 18 años vayan
acompañada por uno de sus padres o sus tutores. “Catorce años es, según el
Código Civil actual, el consentimiento par las prácticas médicas”, explicó la
legisladora de Diálogo por Buenos Aires. Detrás se agitaban los pañuelos verdes
a favor del aborto libre, seguro y gratuito.
El siguiente expositor fue el oficialista José Luis Acevedo,
quien dijo estar “indignado” por que se dejara de lado la figura del violador
en la propuesta de la oposición. La legisladora kirchnerista Gabriela Alegre lo
interrumpió: “Lea la resolución de Lemus, que también contempla la declaración
jurada para proveer la prestación en los casos analizados”. Fue la última
interrupción que permitió. Luego buscó los aplausos de la tribuna
antiabortista: “¡Una nena de 14 años no puede manejar un auto y dejamos que
decida sobre la vida o muerte de una persona inocente!”, gritó luego.
Varios legisladores le recordaron a Acevedo que la violación
es un delito de instancia privada y la mujer no está obligada a denunciarlo.
“Es un derecho personalísimo que está en el Código Penal”, observó el
legislador kirchnerista Aníbal Ibarra. La denuncia y también la imposición de
más profesionales intervinientes en el aborto, que es visto como una “barrera
burocrática” por la Corte, fue referido por varios macristas. Estos buscaban
afincar lo que pide la resolución actual, que parece confundir ayuda con
disuasión al obligar al servicio social del hospital, en caso de violación, a
que informe la ayuda pública a embarazadas o la posibilidad de dar en adopción
al bebé y dar intervención al Area de Atención a las Víctimas.
Alejandro Bodart, de Proyecto Sur, pidió que ningún aborto
sea punible y que se separe al Estado de la Iglesia. Y aseguró que Acevedo
llama a no cumplir con el fallo de la Corte. “El 80 por ciento de las
violaciones son intrafamiliares y Acevedo quiere que algunas menores vayan con
el violador al hospital a ver si le hacen un aborto”, argumentó. También
criticó que la resolución del Gobierno porteño solo permita la interrupción se
haga hasta las 12 semanas porque “violenta” el fallo en cuestión. El legislador
del PRO Daniel Lipovetsky aseguró que en los hospitales Clínicas y Posadas no
se hacen esos abortos porque el gobierno nacional no los reglamentó.
“Esos hospitales son universitarios, no nacionales”, le
aclaró luego el radical Rubén Campos, quien recordó que los abortos son la
principal causa de mortalidad materna en Argentina “que está tercera después de
Trinidad y Tobago y Jamaica”. El legislador de Proyecto Sur, Jorge Selser,
recordó que la Argentina fue intimada por la Organización Mundial de la Salud a
realizar los abortos no punibles. “El dictamen de minoría busca garantizar que
los profesionales de la salud cumplan con la ley y no se escuden en cuestiones
judiciales. Más aún, los condena si no lo hacen”, dijo este médico.
“Quieren meter el aborto por la ventana”, dijo la
oficialista Carmen Polledo, quien aseguró que Lemus reglamentó ante la falta de
diálogo de los legisladores opositores con los oficialistas. Luego dio a
entender que una mujer, “en caso de angustia y depresión”, podría pedir un
aborto sin haber sido violada y entonces, “sería una despenalización
encubierta”. Otros macristas esbozaron la misma tesis o sostuvieron que
Cristina Kirchner está en contra del aborto. Todos ellos fueron aplaudidos por
su tribuna, la misma que le gritó “asesinos” a varios legisladores.
“Es la primera, es la primera y última descalificación que
oigo. O desalojo la sala”, dijo al respecto el kirchnerista Dante Gullo, al
presidir la sesión, pasadas las 23.30. Polledo, que terminó diciendo que quería
vivir en “un país decente”, recibió minutos después la respuesta de la
legisladora Virginia González Gass: “No quiero un país decente, quiero un país
justo e igualitario”. Luego, esta nueva incorporación de Buenos Aires para Todos
pidió le recomendó un relato de Abelardo Castillo: “Se llama Patrón, está en
una serie llamada Cuentos Crueles, evitamos que ese cuento sea realidad”.
A esa altura, los discursos eran cada vez más encendidos. La
opositora María José Lubertino dedicó la sesión a la fallecida feminista Dora
Coledesky y denunció que el PRO “eliminó del presupuesto la educación sexual en
2011”. En 2012, solo se dedicaron 120 mil pesos a Educación Sexual, que se
derivaron a una ONG. “Me preocupa que se hable de derecho de aborto como un
derecho, en Argentina el aborto es un delito”, dijo luego la oficialista
Victoria Morales Gorleri. El legislador de la Coalición Cívica Juan Pablo
Arenaza dijo estar en contra de que se condene a una mujer por abortar pero
“cómo no se va a avisar a los padres de una nena que abortó”.
Sobre el final, la macrista María Raquel Guerrero dijo que
era un día triste para ella. “Yo respeto el fallo de la Corte pero no lo
comparto porque el derecho a la vida es para todos”, agregó. La legisladora de Nuevo
Encuentro Gabriela Cerruti le respondió: “Me siento orgullosa, ni feliz ni
triste. Es una discusión que nos debíamos. Y esperemos avanzar con la
legalización más adelante”. La opositora Susana Rinaldi recordó que en 1984,
junto a María Elena Walsh y María Herminia Avellaneda, hizo el programa de
televisión La cigarra donde se habló por primera en vez del aborto en la
democracia reciente. “Este es un día histórico”, opinó.
La kirchnerista María Rachid redondeó su discurso a la
medianoche, rechazando la reglamentación macrista, recordando que el fallo de
la Corte refiere a un caso de una joven de 15 años. “Sobre las 12 semanas,
quedó claro en el fallo que el Estado es responsable por el derecho a la salud,
cuando se constante la causal del aborto no es punible, a garantizar la
rapidez, accesibilidad y seguridad de la prestación”, dijo. Y agregó sobre la
intervención de más de un profesional: “La Corte dice que esas prácticas
conspiran contra las mujeres víctimas de una violación. Por eso pedimos esta nueva
reglamentación, para terminar con la violencia institucional”.
emilioru@pagina12.com.ar
Polémica por la nueva ley de aborto no punible en la Ciudad
POR VALERIA ROMÁN
Se sancionó ayer, por 30 votos contra 29. Se lo puede pedir
a partir de los 14 años sin permiso de los padres. Los que lo apoyan dicen que
es porque el 80% de las violaciones son intrafamiliares.
28/09/12
La Legislatura de la ciudad de Buenos Aires se sumó a la
lista de las jurisdicciones que tienen reglamentado el aborto no punible, es
decir, para los casos en que la mujer corre peligro de vida o salud, violación,
o en casos en que el embarazo provenga de un atentado al pudor sobre una mujer
con discapacidad mental. La nueva norma estableció que a partir de los 14 años
las adolescentes pueden dar su consentimiento en hospitales públicos para la
interrupción de un embarazo, sin la autorización de los padres. No fijó un
plazo en la edad de gestación de la mujer que quiera acceder al aborto. Ahora
falta la promulgación o no del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri.
Después de un acalorado debate que osciló entre discursos
que también trataron el aborto en general, hasta cuestiones sobre violaciones y
el adulterio, la Legislatura aprobó la norma en la madrugada de ayer. El
proyecto consensuado por la oposición –integrada por Frente para la Victoria,
Buenos Aires para Todos, Proyecto Sur, MST, Nuevo Encuentro, UCR, Frente
Popular y Progresista, y Coalición Cívica, se impuso por 30 votos. Hubo 29
votos negativos de los bloques PRO, Unión Federal y Bases para la Unión. Faltó
un diputado: Claudio Palmeyro, del bloque Sindical Peronista.
La norma aprobada sigue la recomendación de un histórico
fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que fue emitido el 13 de
marzo pasado. En ese fallo, la Corte consideró que la Constitución Argentina y
los tratados de derechos humanos no prohíben el aborto no punible. También reclamó
no judicializar los abortos no punibles y exhortó a las provincias a aplicar
protocolos que regulen el efectivo acceso a esta práctica médica. Ya las
provincias de Santa Fe, Chaco y Chubut tienen normas que siguen lo recomendado
por la Corte.
“Con la nueva ley, la ciudad de Buenos Aires se puso en
línea con el fallo de la Corte de marzo”, consideró la diputada María Elena
Naddeo (Frente Progresista y Popular). Además, recordó que el Ministerio de
Salud de la Nación actualizó el protocolo para realizar los abortos no punibles
en 2010 y también acepta que a partir de los 14 años , las adolescentes pueden
dar su consentimiento para realizarse un aborto, sin contar con el permiso de
los representantes legales. Esta edad se determinó al considerar que el propio
Código Civil reconoce la capacidad de las personas a partir de los 14 años para
tomar ciertas decisiones”.
La sanción de la ley llegó en un momento de polémica sobre
la problemática: el 10 de setiembre pasado, el entonces titular de la cartera
de salud porteña, Jorge Lemus, elaboró y difundió un protocolo de aborto no
punible que fue fuertemente criticado por ser restrictivo por diversas
organizaciones de derechos humanos, salud y mujeres. En ese protocolo, las
menores de 18 años deben contar con el consentimiento de sus padres o tutores
para acceder a la práctica médica. Y se limitó a 12 semanas de gestación para
las víctimas de violación. Días después, Lemus presentó la renuncia al cargo.
Ahora, se sancionó la ley. El oficialismo planteó objeciones.
El diputado y psicólogo José Luis Acevedo (PRO) dijo a Clarín : “Yo estoy de
acuerdo con el aborto no punible. Pero me parece terrible que una chica de 14
años se pueda hacer un aborto, si no puede sacar un registro de conducir, ni
salir del país sola. Si esa chica dice que la violaron, un equipo
interdisciplinario debería intervenir, y un abogado debería hacer la denuncia.
Es una ley que encubre al violador”.
El diputado Daniel Amoroso, de Confianza Pública, votó en
contra pero dijo que está de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema. “Los
defensores de la ley dicen que las menores pueden ir solas a pedir el aborto
porque muchas de las violaciones son intrafamiliares. Pero las estadísticas no
están claras”.
La diputada Naddeo contestó que las denuncias por
violaciones a niños y adolescentes ya están normatizadas, y que hay un estudio
en las defensorías de niños de Capital que demuestra que hasta e l 80% de las
violaciones en menores de 18 son intrafamiliares . El estudio se hizo en 2005.
Colaboraron: Gabriel Bermúdez y Graciela Gioberchio
Pocas provincias respetan el fallo
En marzo, la Corte Suprema hizo un pronunciamiento
histórico: reclamó no judicializar los abortos no punibles y exhortó a las
provincias a aplicar protocolos que regulen el acceso a la práctica e indiquen
a los médicos cómo proceder. Sin embargo, seis meses después, sólo cuatro
provincias tienen protocolos: Santa Fe, Chubut, Santa Cruz y Chaco.
En Santa Fe, por ejemplo, no exigen autorizaciones
judiciales ni denuncias policiales para practicar un aborto en caso de
violación. En Neuquén, en cambio, no se sigue la interpretación de la Corte y
se aplica un protocolo de 2007 que permite el aborto sólo en caso de violación
de una mujer incapaz. Ahora, si Mauricio Macri no veta la sanción de la
Legislatura, la Ciudad se convertirá en el quinto distrito en respetar el fallo
de la Corte.
SOCIEDAD ABORTO NO PUNIBLE
A los 14 años de edad.
Se prohíbe la imposición de exigencias no previstas en el
Código Penal ni en la ley; la revisión o autorización por directivos o
superiores jerárquicos de los efectores de salud, la intervención de comités de
ética, jueces u otros operadores jurídicos, la obligación de realizar denuncia
policial o judicial. Y dice que la decisión con relación a la práctica del
aborto no puede ser sometida a juicios derivados de consideraciones personales,
religiosas o axiológicas por parte de los médicos o terceros.
Debate por el aborto
Sábado 29 de septiembre de 2012 |
El aborto es ley, pero podría haber veto
La Legislatura porteña aprobó por 30 a 29 votos el proyecto
de ley de interrupción de embarazos no punibles en una sesión en la que no
faltaron la controversia y la discusión; la nueva iniciativa no fue apoyada por
los diputados del macrismo
Por Franco Varise |
LA NACION
Duros reproches a Lubertino por parte de los legisladores
mientras se discutía la ley en el recinto. Foto: Prensa Legislatura
Con escándalo de fondo, peleas y fuertes discusiones, la
Legislatura porteña aprobó el proyecto de ley de aborto no punible para casos
de violación, riesgo de vida para la madre o adolescentes que deseen
interrumpir sus embarazos sin autorización judicial.
La diputada por el kirchnerismo María José Lubertino se
llevó el premio mayor al disparate de trasnoche al publicar en su cuenta en
Twitter: "[Victoria] Morales Gorleri y [Sergio] Bergman: saquen sus
rosarios y sus kipas de nuestros ovarios!". Por esa declaración, la
legisladora porteña fue denunciada por discriminación ante el Inadi, organismo
que, paradójicamente, manejó durante un largo período. Al final, ya de día,
Lubertino aclaró: "Puede no haber sido el momento más oportuno para ese
comentario, ese tuit".
Más allá de este grave comentario, la iniciativa, que se
ajusta al criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia en un fallo
referido a una joven de Chubut violada por su padrastro, fue aprobada por 30
votos a favor y 29 en contra. Es decir, que la ley salió con un número muy
ajustado de votos porque a pesar de que Pro posee mayoría parlamentaria, el
número no les alcanzó para frenar la votación positiva. Los representantes de
la Coalición Cívica, aliados del macrismo en algunos temas, esta vez decidieron
sumarse al colectivo de legisladores en favor de la nueva normativa.
Sucede que la nueva ley contiene algunas diferencias
respecto de la resolución que estableció un protocolo de procedimiento para
abortos no punibles impulsado por el jefe de gobierno, Mauricio Macri, hace
unos diez días. En esa reglamentación, que lleva la firma del ex ministro de
Salud porteño, Jorge Lemus, no se establecía un límite de tiempo específico
para realizar la intervención, sino que utiliza el término "sin
dilaciones", por lo que los pasos y trámites previos al aborto podrían
extenderse hasta hacer inviable el aborto. Además, fija como plazo máximo para
realizar el aborto las 12 semanas de gestación. Ahora, de entrar en vigencia la
nueva ley, ese protocolo muy resistido por la oposición al macrismo y
organizaciones en favor de la despenalización del aborto quedaría sin efecto.
Lemus, a todo esto, quedó fuera del ministerio pocos días después de haberse
anunciado el polémico manual de procedimiento.
La gran incógnita, que ayer no pudo ser develada, es si
Macri vetará o no la ley, según surgió de los comentarios de varios
legisladores de la oposición. "Avanzamos en el acceso de las mujeres al
aborto seguro, legal y gratuito en casos de violaciones. Es un triunfo del
movimiento de mujeres y de los sectores populares de nuestra sociedad. Si Macri
veta la ley, será la Justicia quien deberá actuar nuevamente", expresó
María Elena Naddeo, del Frente Progresista y Popular. El diputado que preside
la Comisión de Salud, Jorge Selser, estimó: "Va a haber presiones de
distintos sectores para que sea vetada la ley, y si Macri lo hace, va a tener
que afrontar el costo político".
Virginia González Gass, de Proyecto Sur, consideró que de
concretarse esa determinación por parte del Ejecutivo "igualmente vamos a
sostener esta norma porque el macrismo no puede vetar leyes porque no le gusta,
así no se puede gobernar"; en tanto que para Alejandro Bodart, del MST,
"sería un grave error de Mauricio Macri" rechazar la normativa en vez
de reglamentarla. Dentro del macrismo, hubo silencio de radio a la espera de
una decisión por parte del jefe de gobierno. No sería la primera vez, de todos
modos, que Macri impugne la ley, tal como lo hizo en otros casos con temas en
los cuales no estuvo de acuerdo con lo emitido por el Parlamento, o bien no
consideró necesarios para la Ciudad.
Uno de los puntos más resistidos por los legisladores de Pro
es que la nueva ley admite como válido el consentimiento de una adolescente
para acceder a un aborto no penado a partir de los 14 años de edad, no fija un
plazo máximo de semanas de gestación para la realización de la práctica, pero
sí establece un tope de cinco días desde que se solicita para concretar la
interrupción del embarazo. Es decir que una adolescente puede avanzar con el
aborto a través de una declaración de violación sin requerir el consentimiento
de sus padres.
Este debate, en realidad, reactualiza los argumentos a favor
y en contra que se suscitaron en marzo pasado cuanto la Corte Suprema fijó su
posición para todo el país. Cabe aclarar que aún hay muchas provincias
argentinas donde el protocolo de procedimiento aún no fue adecuado para estos
casos.
"Es necesario que los estados introduzcan leyes o
reglamentos para garantizar el acceso de los niños al asesoramiento y al
consejo médico confidencial sin el consentimiento de los padres,
independientemente de la edad del niño, en los casos que sea necesario para la
protección de la seguridad o el bienestar del niño", dijo ayer Laura Musa,
asesora general tutelar de la Ciudad.
Tras la finalización de la sesión, los diputados que votaron
a favor celebraron la aprobación del proyecto que reunió las posturas de las
bancadas opositoras, pero de inmediato comenzó a correr el rumor de un probable
veto de Macri.
Entre las repercusiones, Amnistía Internacional Argentina
apoyó la aprobación de la normativa, y señaló que deben promoverse con urgencia
planes concretos que aseguren el acceso a los derechos sexuales y reproductivos
de mujeres, niñas y adolescentes. También la Fundación para Estudio e
Investigación de la Mujer (Feim) celebró la aprobación del proyecto de ley.
TWITTER
María José Lubertino
Diputada kirchnerista
Fuente: La Nacion.com
"Morales gorleri y Bergman: saquen sus rosarios y sus
kipas de nuestros ovarios!"
Debate por el aborto
Viernes 28 de septiembre de 2012 | 05:02
Se aprobó la ley que regula casos de abortos no punibles en
la ciudad
Se sancionó durante la madrugada; el proyecto comparte el
mismo criterio que el fallo de la Corte que permite que mujeres víctimas de una
violación puedan realizarse un aborto sin autorización judicial
Ver comentarios
Foto: Archivo
Legisladores porteños dieron luz verde esta madrugada al
proyecto de ley que regula casos de abortos no punibles. La norma fue impulsada
por bloques de la oposición y está reglamentada en el artículo 86 de Código
Penal, que admite este tipo de práctica en caso de que la vida de la mujer o
adolescente corra riesgo o se trate de un embarazo producto de una violación.
La ley, que admite como válido el consentimiento de una
adolescente para acceder a un aborto no penado a partir de los 14 años, fue
promulgada con 30 votos positivos y coincide con el criterio adoptado por el
fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que el 13 de marzo pasado
dictaminó que las mujeres víctimas de una violación puedan realizarse un aborto
sin autorización judicial.
Según fuentes parlamentarias, el debate consignó las
distintas posturas de cada bloque acerca del tema, y supera el protocolo de
atención de abortos no punibles que había firmado el ex ministro de Salud Jorge
Lemus antes de renunciar a su cargo el 13 de septiembre pasado y que luego
quedó relegado a cargo de la médica Graciela Reybaud.
Ante la posibilidad de que el jefe de Gobierno de la Ciudad,
Mauricio Macri, vete la ley, la diputada del Frente para la Victoria, Victoria
María Rachid expresó: "Esperamos que este caso no sea parte de la cantidad
de leyes vetadas", y aseguró que con la aprobación de la norma "se
avanzó hacia el reconocimiento de los derechos de las mujeres y que tiene que
ver con los principios que la Corte reconoció en relación a los casos de aborto
no punibles".
EL TUIT QUE DESATÓ LA POLÉMICA
Cerca de la una de la madrugada, poco antes de que los diputados
dieran dictamen positivo al proyecto de ley, algunos asesores del PRO, dieron
cuenta acerca de un tuit publicado por la legisladora María José Lubertino, que
agredía a los diputados macristas Victoria Morales Gorleri y Sergio Bergman.
"íMorales Gorleri y Bergman: saquen sus rosarios y sus
kipas de nuestros ovarios!", lanzó vía Twitter Lubertino, frase que
despertó la ira de varios legisladores, a tal punto que la sesión tuvo que ser
interrumpida por un lapso de veinte minutos por la situación que se había
generado.
Por el incidente, los dichos de la legisladora fueron
repudiados y varios diputados adelantaron que realizarán la denuncia ante el
INADI por discriminación.
Juan Cabandié, presidente del bloque kirchnerista, calificó
la frase de Lubertino como "manifestaciones vergonzosas que afectaron al
conjunto de las personas del recinto"; al tiempo que Morales Gorleri
reconoció que "las palabras me ofendieron y me dolieron fuertemente a mí y
a los miles de argentinos que profesan mi fe".
Por las repercuciones que surgieron a raíz del tuit, la
legisladora se retractó y pidió disculpas a través de su cuenta personal
@Lubertino.
LOS PUNTOS DEL PROYECTO
El proyecto no fija un plazo máximo de semanas de gestación
para la realización de la práctica, pero si establece un tope de cinco días
desde que se solicita el procedimiento para concretar la interrupción del
embarazo.
Entre los puntos centrales del texto aprobado figura la
prohibición a que se impongan obstáculos médicos, burocráticos o judiciales para
acceder a la prestación de la conclusión del embarazo producto de una violación
o de alto riesgo para la mujer gestante.
En ese sentido, refiere a "obstáculos" a la
intervención de varios profesionales en el diagnóstico, la participación de
equipos interdisciplinarios, comités de ética o la exposición policial o
judicial del hecho de violencia sexual que generó el embarazo.
Por ello, para acceder a un aborto en caso de abusos no
resulta necesaria la denuncia de violación, ni la constatación del delito, sino
que basta con una declaración jurada de la mujer prestada ante el profesional
de la salud interviniente.
Agencia Télam .
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíe su consulta, contestaremos a la brevedad en el horario de Lunes a Viernes de 09 a 19hs.
Saludos cordiales.