Presunción de Paternidad. Confirma la medida que, en miras
del interés superior del niño, dispuso el embargo sobre los haberes del padre
de un menor de tres años.
Entiende que lo dispuesto no es más que una
consecuencia natural del vínculo que surge en base al instrumento de
inscripción en el registro respectivo, de manera que hasta tanto no se
desvirtúe la presunción del art 243 del Código Civil, resulta anti funcional
que la sola presentación de un informe que establecería la ausencia del vínculo
presumido por la ley, haga caer ese emplazamiento.
Asimismo, respecto de la
pretensión de contracautela para la fijación de la cuota alimentaria, remarca
el absurdo que supone la existencia de un padre que reclama fianza para
alimentar a su hijo, lo que equivaldría a dejar al niño en estado de
desprotección sólo porque el progenitor que detenta su tenencia, en el caso la
madre, no pudiera afianzar la eventual devolución de los alimentos recibidos.
O. I. D. c/ F. A. A. como representante del menor A. O. F.,
Acciones de filiación, Contencioso, Cuerpo de Copias
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA Y
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE SEGUNDA NOMINACION de RIO CUARTO - CORDOBA -
14/08/2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíe su consulta, contestaremos a la brevedad en el horario de Lunes a Viernes de 09 a 19hs.
Saludos cordiales.