2 notas sobre una encuesta que elaboró la Agrupación Gente de Derecho, que están en la conducción del CPACF. Y una nota periodística sobre una encuesta de Poliarquía.
Difunden encuesta sobre la imagen de la Justicia que tienen
los abogados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
El relevamiento fue realizado por la organización no
gubernamental denominada “Gente de Derecho”.
La organización no gubernamental denominada “Gente de
Derecho” –GdD - difundió encuesta sobre la imagen de la Justicia que tienen los
abogados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “En el trabajo de campo se
entrevistó, durante los meses de noviembre y diciembre de 2011, a los
trabajadores del Derecho para que dieran sus opiniones sobre diferentes
aspectos que, desde la organización de la encuesta, pensamos que son los
relevantes para diagnosticar cuál es la percepción qué tienen los colegas del
funcionamiento del Poder Judicial en general” expresaron desde GdD.
También el relevamiento señala que “el fuero que tiene el
mejor funcionamiento es el Civil Nacional con asiento en la Capital Federal, el
cual obtuvo el 41% de votos positivos” y que “el 40% de los consultados
calificó de manera negativa el funcionamiento del ámbito Laboral”. GdD además informó
que los letrados encuestados - 40% - mencionaron "la falta de
independencia” y que el 86% aseguró que el Poder Judicial “no es
independiente”. La encuesta indica que la actual integración de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación tiene “un 73% de aceptación” y que el Consejo
de la Magistratura de la Nación registra “un 86% de cuestionamiento”.
“Al momento de que los entrevistados fueron interrogados
para mencionar al mejor magistrado de la Argentina, se impuso el no sabe
contesta con un 35%. Donde hubo una opinión parecida fue respecto del peor
magistrado en donde el 31% no pudo nombrar alguno, pero cerca estuvo el
particular juez federal Norberto Oyarbide quien fue cuestionado por el 22% de
los consultados” señaló GdD. “Una de las preguntas que no permitió margen de
dudas fue cuando los consultados tuvieron que valorar la existencia de
corrupción o no, en el Poder Judicial y un 74% se manifestó a favor de la
existencia de la misma” se expresa en el comunicado difundido por GdD.
GdD nació como un medio periodístico - la denominación fue
registrada por el Dr. Jorge Rizzo – y comenzó como un programa radial destinado
al mundo de la abogacía – obtuvo un reconocimiento de la Liga de Oyentes Sin
Anestesia en el año 1992 – temporada Radio Argentina AM 1110- . Posteriormente
se convirtió en un medio gráfico y actualmente constituye una agrupación que
tiene como objetivo más importante “la renovación de los distintos estamentos
dirigenciales que conducen todo el espectro de las instituciones de abogados”. Actualmente
GdD, tras resultar ganadora de las elecciones del año 2010 del Colegio Público
de Abogados de la Capital Federal, postulando como candidato a Presidente Dr.
Eugenio Cozzi, es el oficialismo de la mencionada entidad.
Fuente: NJ Noticias Judiciales. Link: http://www.noticiasjudiciales.info/Nota_Principal/Difunden_encuesta_sobre_la_imagen_de_la_Justicia_que_tienen_los_abogados_en_la_Ciudad_Autonoma_de_Buenos_Aires
La Corte encabeza la imagen positiva entre los abogados
Señalan que se trata “del mejor tribunal de los últimos
años”.
Un sondeo efectuado por la ONG Gente de Derecho sobre la
percepción que tienen los abogados respecto del funcionamiento general del Poder
Judicial –que fue realizada durante noviembre y diciembre de 2011– marcó el
mayor porcentaje de imagen positiva para la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, con un 73% de aceptación, seguido por el fuero civil nacional con
asiento en la Ciudad de Buenos Aires, con el 41% de votos positivos.
En lo que refiere al supremo tribunal, los letrados
consultados mencionaron a la Corte como “la mejor de los últimos años, un lujo
en cuanto a sus integrantes, y salvo excepciones presenta un buen
funcionamiento”.
Como contrapunto, el Consejo de la Magistratura de la Nación
presenta una elevada imagen negativa con el 86% de votos en ese sentido. Entre
los argumentos expuestos, gran parte de los abogados sostuvo que se trata de
“una estructura innecesaria”, y otros advirtieron una “falta de equilibrio en
su integración” adjudicando esto a la existencia de un mayor componente
político entre sus representantes.
Sobre el funcionamiento del fuero civil, los letrados
destacaron la estructura tecnológica que presenta lo cual “es de significativa
importancia para la celeridad en la resolución de las causas”, asimismo
valoraron la atención de los empleados que se desempeñan tanto en el fuero
civil y comercial federal.
En lo que hace al fuero laboral, la medición no arrojó resultados
muy auspiciosos. La justicia del trabajo se llevó la mayor percepción negativa
de los consultados con un 40% de los votos, quienes destacaron las precarias
condiciones en las cuales se encuentran los edificios donde asientan tanto las
salas como los juzgados de primera instancia; también se mencionó la falta de
unificación de criterios procesales y algunos casos la saturación de causas,
este último criterio es compartido con el fuero nacional en lo comercial, el
cual fue valorado negativamente por el 18% de los consultados.
Los déficit de la justicia. Consultados sobre el principal
déficit de Justicia un 40% mencionó la falta de independencia, y el 86% aseguró
que la misma no es independiente casualmente; asimismo un 74% manifestó la
existencia de corrupción dentro del Poder Judicial.
Algunos de los encuestados compararon este nivel de
corrupción con el que, consideran, tiene la “administración pública”. Otros
mencionaron que la misma se presenta tanto en “los nombramientos de jueces”,
como en los sistemas de “subrogancias” y hasta se hizo alusión a la existencia
de “amiguismo” entre jueces y algunos “conglomerados de abogados”.
Otro de los temas que encabezó la percepción negativa fue el
controvertido traspaso de competencias del ámbito nacional a la Justicia de la
Ciudad de Buenos Aires, que desde hace tiempo divide la opinión de la familia
judicial. En este plano, casi un 44% de los interrogados no tiene una buena
visión de la Justicia porteña. Entre los principales problemas se mencionan
“desprolijidad” en las mesas de entradas, la “burocracia” del sistema y hasta
se llegó a comentar que “se copian vicios de la Justicia nacional”.
La Corte a la cabeza. Al momento de responder sobre el mejor
magistrado en funciones, el 35% de los letrados prefirió no inclinarse por
ninguna alternativa; sin embargo, con un 13% cada uno, los jueces que contaron
con el reconocimiento de sus pares fueron los ministros de la Corte Suprema
Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni –a quien se le reconoció su trayectoria, su
elevado nivel académico y su permanente contacto con la realidad social–. Por
otra parte, la encuesta de Gente de Derecho destaca el reconocimiento logrado
por el ex fiscal y actual federal Daniel Rafecas por su actuación y nivel de
compromiso en las causas de derechos humanos. Por último los letrados
destacaron la labor del ministro Carlos Fayt, a quien se le reconoció su
“coherencia” y “compromiso” con los abogados.
Sobre la imagen negativa, los consultados optaron por
nombrar al camarista en lo contencioso administrativo federal Pablo Gallegos
Fedriani, a quien le reprochan “denuncias de corrupción” y “tráfico de
influencias en el expediente de la caja de abogados Cassaba”.
Aseguran que la Corte Suprema es la institución más
confiable del país
Así surge de un relevamiento realizado por Poliarquía. Los
sindicatos y la Policía, en cambio, quedaron entre los más criticados. Los
detalles
La Corte Suprema es la institución argentina que goza con
mayor grado de credibilidad. O al menos, así surge de un estudio de la
consultora Poliarquía.
La firma presentó el Informe de Resultados correspondiente a
la cuarta edición de la Encuesta a Líderes de la Argentina, desarrollada entre
octubre y noviembre de 2011.
Del relevamiento participaron dirigentes políticos,
empresarios, intelectuales, miembros de organizaciones de la sociedad civil,
periodistas y comunicadores.
Uno de los datos más salientes fue el que surgió ante la
consulta sobre las instituciones, que apuntaba a conocer cuánta confianza hay
en ellas. Las opciones eran "mucha, algo, poca o ninguna".
Las respuestas dieron como resultado que la Corte Suprema es
la más creíble, por encima de las universidades y de los medios de
comunicación.
En el extremo contrario, entre los menos confiables quedaron
los sindicatos y la Policía.
Otro dato saliente es que ante la consulta "¿cuál es
para Ud. el principal problema del país?", la respuesta se relacionó con
la pregunta anterior.
Sucede que la mayoría apuntó a "la baja calidad
institucional" como el principal escollo a superar en la Argentina. En
segundo lugar quedó "la inflación" y en el tercer escalón se ubicó
"la mala distribución del ingreso".
En el aspecto económico, ante la pregunta "¿cómo
calificaría la situación del país?", hubo un empate entre las respuestas
"positiva" y "regular".
En cuanto a las perspectivas sobre el dólar, el valor
estimado por los encuestados -para los próximos seis meses- se estableció en
$5,07, indicó infobae.com.
Y sobre la "evolución de los principales
problemas", mayoritariamente los líderes consultados consideraron que los
servicios públicos y la inflación "empeoraron". Por otra parte,
señalaron que se mantuvieron igual la inseguridad, la pobreza, la educación y
la corrupción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Envíe su consulta, contestaremos a la brevedad en el horario de Lunes a Viernes de 09 a 19hs.
Saludos cordiales.