Nuevo Consejo Directivo de Asociación de Abogados Laboralistas

Desde ABOGADOS EN COOPERATIVA felicitamos a todas y todos las abogados y abogados de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS LABORALISTAS por la asunción de un nuevo Consejo Directivo.

Nos enorgullece ser parte de la Asociación, y de que colegas, compañeras y compañeros nos hayan dado su confianza para ser parte de este nuevo Consejo Directivo.

Agradecemos a la ASOCIACIÓN la valoración y el apoyo a nuestro colectivo. La construcción de una cooperativa de trabajo de abogadas y abogados representa un desafío constante y permanente que nos engradece y nos llena de orgulloso.

Nuestro compromiso estará firme, como desde el tiempo en que nos acercamos, junto a las compañeras y compañeros de la Asociación, con el propósito de defender su autonomía, pluralidad y democracia. En la acción mancomunada por defender los derechos del conjunto de las y los laboralistas, y de trabajadoras y trabajadores.

Esperamos desde nuestra intervención cotidiana ser fieles sostenedores de la trayectoria de esta ASOCIACIÓN DE ABOGADOS LABORALISTAS (AAL), aquellas y aquellos que durante más de cincuenta años han sabido sostener una historia de coherencia y de lucha. 

2 años de Abogados en Cooperativa

 Pocos días después del 20 de Diciembre del 2012 nos juntamos algunos abogados en un bar del barrio porteño de Monserrat a pergueñar un plan insospechado para toda la bandada de aves carroñeras, caranchos y otros plumíferos varios que lucen sus matrículas para cobrar cualquier cosa y dejar a la gente sin sus debidos derechos y/o reclamos, que aparentan ser sinónimos, pero no lo son.

Nos reunimos para aportar esperanzas, proyectos, experiencias, aprendizajes, pero sobre todo mucho esfuerzo en pos de un trabajo colectivo. Decidimos encarar la construcción de “Abogados en Cooperativa”, en la famoso Bar La Perla del Barrio de Once, sumando causas que veníamos trabajando de a dos profesionales.

Sobre la mala praxis profesional y el reclamo entre abogados

Los abogados no pueden defender a las empresas y a los trabajadores a la vez.

Ratifican sanción del CPACF a un abogado que siendo apoderado del empleador patrocinó a trabajadores ante el SECLO

Tras comprobar que los hechos del caso configuran una actuación incompatible por conflicto de intereses en el ejercicio de la profesión, La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal ratificó la sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) a la matriculada que, siendo apoderada del empleador, actuó como letrada patrocinante de dos trabajadores en los acuerdos de desvinculación ante el Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria (SECLO).

La causa “S. E. M. c/ CPACF (expte 26799/12) s/ recurso directo de organismo externo”, fue originada a raíz de la comunicación enviada por el SECLO al Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal a fin de que se evaluara la conducta de la letrada E. M. S. en razón de que, según las constancias acompañadas, el 31 de agosto de 2012 fueron solicitadas ante la dirección administrativa del SECLO tres audiencias para arribar a un acuerdo espontáneo entre los trabajadores G. V. V., B. G. y M. M. de M. y la firma Award Support SRL, en las cuales dicha letrada había actuado, respecto de los dos primeros trabajadores, como su letrada patrocinante, y respecto de la tercera persona trabajadora, como apoderada de la firma que era su contraparte.

"Mi abogado se quedó con mi indemnización"

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la suspensión de un abogado que había cobrado 140 mil pesos en un acuerdo transaccional y a su cliente le dio solo 10 mil. Para los jueces, la entrega del dinero no podía suplir “la adecuada rendición de cuentas que aquel profesional debió realizar por las gestiones realizadas en defensa de los intereses que representaba y las sumas por él percibidas en tal carácter”.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió confirmar la suspensión de un letrado, por haber violentado el deber de buena fe para con su cliente, al haber cobrado, en su carácter de mandatario, 140 mil pesos de un acuerdo transaccional en una causa por daños y perjuicios, y haberle ofrecido a su cliente 10 mil.

Si tenés varios abogados apoderados deben responder.

 La Justicia determinó que uno de los abogados que integraba el estudio jurídico contratado por el actor para que le reconocieran juridicialmente el carácter salarial a ciertos suplementos, es responsable por la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados en virtud de la mala praxis profesional ocurrida en dicho expediente debido a que los letrados omitieron presentar el recurso de apelación contra la sentencia que denegó la acción. 

Señala que el actor había otorgado un poder a favor de dos abogados del referido estudio y había suscripto con ellos un pacto de honorarios y que en la actuación alternativa (no regulada específicamente en el Código Civil), cualquiera de los mandatarios propuestos y aceptantes puede realizar todo o parte del negocio encomendado y puede ser reemplazado en cualquier etapa de la gestión por otro. 

En ese sentido considera que, atendiendo al vínculo de confianza generado entre el accionante y el estudio jurídico, el letrado demandado debe hacerse cargo del monto total de la condena.

Fallo C., R. A. c/ A., J. H. s/ daños y perjuicios

    5 de noviembre de 2013     CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL

    Id Infojus: NV7043

“YPF tiene al socio más sucio para sus operaciones” Abogados contra Chevron

Diego Genoud

Por: Diego Genoud

Fuente: http://opinion.infobae.com/diego-genoud/2013/12/12/ypf-tiene-al-socio-mas-sucio-para-sus-operaciones/

Pablo Fajardo y Robimson Yumbo cuentan los días. Dicen que llevan 20 años, un mes y cuatro días denunciando la contaminación ambiental que causó en Ecuador Chevron Corporation, la compañía que en 2013 se asoció con YPF  para explotar el megayacimiento de Vaca Muerta.

Fajardo es abogado y representa a 30 mil campesinos e indígenas afectados por la operación que Texaco, antecesora de Chevron, llevó adelante en la Amazonia Ecuatorial. En noviembre pasado, obtuvo la condena de la Corte Nacional de Ecuador, que obliga a la petrolera norteamericana a pagar 9.500 millones de dólares por daño ambiental. Quizás por enfrentar a una maquinaria gigantesca, fue galardonado con el premio Goldman en 2008. “Chevron reconoce que ha gastado más de 60 millones de dólares en lobby en Estados Unidos. Hace 7 u 8 meses, publicó una lista en la que admitió que dos mil personas trabajan en este caso en contra nuestra, casi todos abogados. Es increíble”, afirma.

Persecución institucional a la abogada que logró paralizar el fracking en Comodoro Rivadavia

La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, denunció a la abogada Silvia De Los Santos ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados ante una nota elevada por la Jueza Iris Pacheco, por difundir "que los amparos son públicos e invitar a la gente a participar de las medidas de prueba". La letrada patrocina a Marcelino Pintihueque quien presentó una Recurso de Amparo por el pozo de Fracking 914 de YPF en El Trébol. Fuente: Puerta E

La audiencia

El día Martes 10 de Septiembre de 2013, estaba programada la Audiencia de presentación de pruebas, que consistía en la proyección del documental "Río Impetuoso", que trata sobre la explotación de hidrocarburos a través de Hidrofractura en Neuquén. Sin embargo, la responsable del Juzgado Laboral nro. II de Comodoro Rivadavia, Iris Pacheco, suspendió la medida al constatar que otras personas se habían presentado a la audiencia para presenciar la proyección del documental.

El CPACF denunció a un camarista por retardar la justicia

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal denunció penalmente al juez Diego Carlos Sánchez miembro de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil por los delitos de: Abuso de Autoridad, Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público y  Prevaricato, entre otros, ante el Juzgado en lo Correccional Nº 6

Tal imputación es a raíz del comportamiento del Magistrado el cual fue puesto en evidencia por las Dras. Brilla de Serrat y la Dra. Barbieri en su carácter de presidente y vocal de dicha Sala ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

 En ese sentido, los ministros, mediante la Resolución Nro: 3096/13 -de fecha 19 de noviembre de 2013- resolvieron separar al funcionario de los expedientes que obran en su poder ante la demora injustificada en dictar sentencias, como así también consideraron que la actitud del camarista es una falta grave en los términos del inc. 1ro del art. 167 del CPCCN.-

Lamentable profesional

 Ética profesional. 

Sanciones del Tribunal de Disciplina del CPACF. 

Confirma la multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, en virtud de lo dispuesto por el art. 44 inc. d de la Ley N° 23.187, a un letrado que, aprovechándose del estado de salud psicofísico de una cliente que le impedía comprender sus actos, logró que la misma le confiriera un poder amplio de administración que utilizó para cerrar las cuentas bancarias de la mandante y apoderarse de parte del dinero allí depositado y, además, que lo instituyera como heredero universal mediante el otorgamiento de un testamento. 

Sostiene que el profesional incumplió con los deberes que el ejercicio de su profesión le impone respecto de sus clientes, de los terceros que se pueden ver perjudicados por su desaprensivo obrar, así como de los tribunales de justicia a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario.

         Fallo del         31 de octubre de 2013

        CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CAPITAL FEDERAL, CAPITAL FEDERAL

Condena para una abogada

Según revelara la Dra. Mariana Vargas, el Tribunal en lo Criminal Nº 2 de la Provincia de Jujuy condenó a dos años de prisión en suspenso a la abogada del foro local Dra. Tania Marcela del Rosario Meyer, acusada de pedir una coima a una jubilada a la que representó en un trámite de reajuste jubilatorio.

     

Meyer fue encontrada responsable del delito de “exacciones ilegales’, y fue además inhabilitada para ejercer cargos públicos durante cuatro años”, apuntó. La sentencia aún no está firme ya que la acusada puede apelar en instancias superiores.

Para probar el delito fueron clave las grabaciones que presentó la víctima, quien además le hizo el pago con billetes marcados. La Dra. Mariana Vargas, letrada de la damnificada, calificó de ‘gratificante’ el fallo.

Entrevista a Daniela Di Pascuale y Alejo Caivano consultándolos acerca de leyes y su aplicación relacionadas con el Abuso Sexual Infantil en Argentina.

Fuerte declaración del CPACF por las colas en Banco Nación

EL FRACASO DEL BANCO NACIÓN A EXPENSAS DE QUIENES BUSCAN JUSTICIA EN TRIBUNALES Y DE SUS ABOGADOS

A principios de 2011 desde nuestro recuperado Colegio Público de Abogados de la Capital Federal advertimos sobre la inconveniencia del proyecto de convertir al Banco de la Nación Argentina en el único para todo el ámbito de la Justicia Nacional como de la Federal con asiento en la Capital.

En dicha inteligencia remitimos notas a la Presidente de la Nación, al Ministro de Justicia y a todos y cada uno de los Diputados y Senadores manifestando las motivaciones de nuestra rotunda oposición.

A Google no le vengan con cuentos de vampiros

¿Existen abogados 'chupasangre'?

Nota de Diariojudicial.com

              

Foto: eschipul

La Justicia rechazó una cautelar contra Google para que cierre un blog en el que se calificaba a un abogado de “vampiro”. Para el Tribunal, se trató de una expresión que no tenía que ver con su vida privada, “sino con su actuación profesional y política en ámbitos públicos del ejercicio de la abogacía”. 

La justicia había dictado una medida cautelar contra Google y le ordenó que precediera al bloqueo de determinadas URL’s “por considerar injuriosa la expresión ‘abogados vampiros”’ que contiene”.

El abogado de los obreros de Loma Negra

EL PAIS › LA CAMARA DE CASACION CONFIRMO LAS CINCO CONDENAS POR LA DESAPARICION DE CARLOS MORENO

El fallo ratifica las condenas de tres integrantes del Ejército y de dos civiles sin rango militar que aportaron la casaquinta donde estuvo secuestrado Moreno. El tribunal oral también ordenó investigar a la comisión directiva de Loma Negra.

 Por Alejandra Dandan

La Sala IV de la Cámara de Casación Penal confirmó cinco condenas que dictó el año pasado el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata por el secuestro, tormentos y asesinato en mayo de 1977 del abogado Carlos Moreno, representante de los trabajadores de Loma Negra. Las confirmaciones alcanzaron a tres integrantes del Ejército, pero también a dos civiles sin rango militar, los hermanos Emilio y Julio Méndez, con fluidos contactos con las fuerzas represivas y parte del establishment económico de Tandil que aportaron la casaquinta donde estuvo secuestrado Moreno. Los Méndez habían sido condenados a 15 y 11 años de prisión por “facilitar” el inmueble. La Cámara confirmó sus condenas y el fallo es importante porque, por primera vez, esa instancia evalúa el “aporte” de los “civiles” en el contexto de las causas de lesa humanidad. Hay otro dato en el fallo: se emitió el jueves pasado, Día del Abogado, por lo que algunos de los integrantes de la Cámara lo consideraron como un “tributo” a Moreno.

Felíz día para los abogados

  Desde Abogados en Cooperativa queremos desearle un felíz día a todos los colegas que no son abogados del dolar, aquellos que ponen su profesión al servicio del pueblo y sobre todo de

las luchas del mismo, entendiendo que como parte de conquistar los derechos y garantías que tenemos en la Constitución Nacional, necesitamos otras leyes y un gobierno preocupado por los derechos de todos. A tales fines, compartimos un gran poema de Pablo Neruda.

 Los abogados del dólar
Poema de Canto General, año 1950.

Infierno americano, pan nuestro
empapado en veneno, hay otra
lengua en tu pérfida fogata:
es el abogado criollo
de la compañía extranjera.

Es el que remacha los grillos
de la esclavitud en su patria,
y desdeñoso se pasea
con la casta de los gerentes
mirando con aire supremo
nuestras banderas harapientas.

Invitamos a concurrir al 7º Encuentro-Debate de Plataforma 2012

“Acerca de la reforma Judicial”

Panelistas Invitados:

-Alberto Binder, profesor de Derecho Penal UBA. Director del Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (Ceppas).

-Mario Garelik, abogado de Movimientos Sociales.

-Roberto Gargarella,  profesor de Derecho Constitucional. UBA, Di Tella,      miembro  de  Plataforma 2012

-Jorge Rizzo, Presidente Colegio Público de Abogados, Capital Federal.

-Alicia Ruiz, Jueza Tribunal Superior de Justicia, Ciudad de Buenos Aires.

Coordinación: Maristella Svampa (Plataforma 2012).

Jueves 2 de mayo a las 19 horas

Colegio Público de Abogados – Salón Auditorio-

Corrientes 1441, Ciudad de Buenos Aires.

Postura de la AAL sobre las reformas en la Justicia.

La Asociación de Abogados Laboralistas, se ha pronunciado oportunamente en relación a los anunciados proyectos de reforma de algunos aspectos relacionados con el Poder Judicial y el servicio de justicia. Hemos resaltado entre otras consideraciones la importancia fundamental de la necesaria eficacia de este servicio esencial, en razón que es el Poder Judicial quien debe garantizar el efectivo goce de los derechos humanos y garantias constitucionales. En los proyectos de ley que se remitieron al Congreso, que analizaremos en estos días, se proponen medidas que parecen tender a la transparencia y democratización de la selección de magistrados y funcionarios, como a la publicidad de los actos y procesos, entre numerosas modificaciones que son materia de debate. 

En relación solamente a la propuesta de creación de un Tribunal de Casación Laboral y Previsional, la entidad que represento, ha rechazado esta inciativa, porque consideramos que va a provocar dilaciones, extensión de los plazos procesales de resolución de los conflictos judiciales, que ya tienen una demora inusitada, en especial cuando se trata de créditos de naturaleza alimentaria, como son los que se controvierten en los fueros laboral y de seguridad social (jubilaciones y pensiones). 

Queja por servicio que presta el Banco Nación

El Colegio Público de Abogados de la Capital envío cartas a la Corte Suprema de Justicia de la Nación,  al Consejo de la Magistratura de la Nación, al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y a la entidad bancaria donde manifestó una queja formal ante la deficiente atención que sufren los matriculados.

Buenos Aires, 4 de abril de 2013.-

Al Sr. Presidente de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Dr. Ricardo L. Lorenzetti

S. / D.-

  

Nos dirigimos a Ud. y, por vuestro intermedio a todos los integrantes de ese Máximo Tribunal de la Nación, en relación a los resultados que arrojó, hasta el presente, la aplicación de la ley 26764.

Diariamente, nuestros matriculados, se hacen presentes en nuestro Colegio a fin de manifestar sus quejas, -por cierto totalmente atendibles y razonables-, por la inoperancia del Banco de la Nación Argentina como única entidad bancaria designada para la operatoria que surge de la actividad judicial.

 

Presentación de Abogados en Cooperativa