Deniegan habeas corpus al cura Grassi

La justicia rechazó la acción de habeas corpus interpuesta por un sacerdote condenado en orden al delito de abuso sexual (sentencia no firme) tendiente a revisar la prisión preventiva dispuesta en su contra.

Refiere que la medida cautelar dictada es ajustada a los estándares fijados por la Comisión y Tribunal Interamericanos y que no puede deducirse de ella que se haya aplicado un criterio subjetivo peligrosista, ni que su fin sea evitar un escándalo social o se haya dispuesto como un anticipo de pena, menos aún que haya sido dictada autosatisfactivamente sin requerimiento fiscal. 

En tal sentido agrega que, el pedido fiscal y su aceptación por el Tribunal Oral interviniente y posteriormente por la Cámara de Apelaciones, encuentra fundamento en el aumento del peligro procesal de fuga, interpretado como un nuevo debilitamiento de las posibilidades judiciales de obtener la absolución y por lo tanto, esta circunstancia, atento a la amenaza cada vez más concreta que se aplique la alta pena impuesta, (15 años de prisión) asigna mayor entidad al pronóstico posible de fuga.

Fuente: G. J. C s/ petición de habeas corpus

TRIBUNAL DE CASACION PENAL. LA PLATA, BUENOS AIRES

Jujuy: Nuevos atropellos a protegidos por habeas corpus

 Este fin de semana golpearon a dos jóvenes protegidos por un habeas corpus, dejando a uno en el hospital, y el fin de semana pasado incluso fue víctima el sobrino de un funcionario provincial. Por Radio Pueblo

            

La policía de San Pedro desbocada: golpean a protegidos por Habeas Corpus

Apenas a una semana de la visita del CELS a la provincia, el sábado pasado la policía de San Pedro de Jujuy dio una muestra más de la represión de la pobreza, la violencia policial y el irrespeto a la estructura jurídica que vienen denunciando al unísono todos los organismos de Derechos Humanos de la provincia, frente a la pasmosa inacción política del gobierno de Jujuy. En horas de la tarde, tras un taller sobre los derechos de las personas detenidas que se dio bajo el patrullaje constante de vehículos de la fuerza, dos jóvenes que habían presenciado el taller y que figuran en el listado de protegidos por el Hábeas Corpus fueron salvajemente golpeados, patadas en el piso y culatazos incluidos, y detenidos apenas a 100 metros de donde se había dado el mismo. Los vecinos del barrio y algunos militantes de Derechos Humanos que acababan de dar el taller, enterados del hecho, salieron a la calle a impedirlo, en el caso de los militantes incluso salieron con la copia del tan bastardeado Hábeas Corpus, cosa que fue contestada por la policía con el disparo de una itaca a una distancia menor a 50 metros que afortunadamente no aumentó el número de heridos físicos. Más tarde se enterarían que el apellido del policía tirador era Cazón. Mientras militantes y familiares de las víctimas en San Pedro se dirigían a la comisaría 26 de Bº Belgrano, distintas organizaciones de Derechos Humanos como expresos, la red por el derecho a la identidad, el área DDHH de aji-20, abogados de DDHH y hasta el colectivo de abogados populares “La Ciega”, de la Plata, iniciaron rápidas gestiones que impidieron el martirio de los jóvenes fuera más grotesco o terminara en tragedia.

Habeas Corpus

El Hábeas corpus que presentó Norita Cortiñas

En esta causa, donde estaba planteado un hábeas corpus sobre el hijo desaparecido de Nora, la justicia revoca el archivo de un hábeas corpus interpuesto por una madre en beneficio de su hijo, quien se encuentra desaparecido forzadamente desde el 15 de abril de 1977, en ocasión de la última dictadura militar. 

Ordena asegurar la efectiva adopción de todas las medidas posibles y la puesta a disposición de los recursos necesarios con el propósito de acceder al conocimiento de lo ocurrido con el beneficiario de la acción. 

Autos: Morales de Cortiñas, Nora Irma s/ recurso de casación 

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - 17/04/2013  

HABEAS CORPUS PRESENTADO POR EL HIJO DE NORA DE CORTIÑAS

Deberá decidir la Cámara Federal de Casación Penal 

(AW) En diciembre de 2012, Nora de Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, presentó un segundo de hábeas corpus para saber qué pasó con su hijo Carlos Gustavo, quien desapareció el 15 de abril de 1977, a los 24 años de edad. La Sala A de la Cámara del Crimen rechazó el recurso por "extemporáneo", pero los camaristas Alfredo Barbarosch y Mariano Scotto consideraron efectuar una "excepción de la regla". La resolución está en manos de Cámara Federal de Casación Penal. 

La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver si confirma o revoca el archivo de un pedido de la más conocida de las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Nora Cortiñas, de habeas corpus presentado por la desaparición de su hijo durante la última dictadura militar. Carlos Gustavo Cortiñas, de 25 años, fue secuestrado cerca de la estación Castelar, al oeste de la ciudad de Buenos Aires, el 15 de abril de 1977, nunca más apareció y no hay testimonios de su paso por un centro clandestino de detención.

Justicia ordena mejoras en celdas del Penal de Bariloche

Bariloche.- A través de una sentencia dictada  por el Juez Martín Lozada se  intimó al jefe del establecimiento penal  de San Carlos de Bariloche a introducir, en el término de diez días, una serie de mejoras edilicias en cuatro celdas de la Unidad Penal Nro.3.

El hábeas corpus es consecuencia de la inspección realizada por el magistrado el pasado día 13 de febrero del año en curso, ocasión en la que analizó el estado actual de pabellones Nro. 1 y Nro. 2 de la cárcel local.

Situación de las celdas

En la inspección se constató que en la celda Nro. 19  conviven 4 personas, el baño carece de puerta y  una manta hace las veces de dicho elemento. Por tal motivo, quien realiza sus necesidades fisiológicas carece de cualquier forma de intimidad, con el consiguiente perjuicio, no solo a la persona, sino también en materia sanitaria.

 

¿Dónde están los desaparecidos?

Nora Cortiñas presentó un hábeas corpus para que el Estado responda una pregunta antigua, sencilla y que todavía nadie ha amagado con responderle: “¿Qué pasó con mi hijo?”. Por qué lo hace ahora, la emoción en el juzgado y algunas ideas sobre los archivos nunca divulgados. Monopolios, gobierno y otras sorpresas.

“Quiero que me digan qué pasó con mi hijo Gustavo. Recurro al hábeas corpus como lo hice desde el mismo día en que se lo llevaron. Pero pasaron 35 años y hasta hoy no tuve respuesta. La diferencia es que hay un gobierno que sirve a los derechos humanos, con los juicios por ejemplo, y me parece un momento oportuno para presentarlo” dice Nora Morales de Cortiñas en el hall de Tribunales. A los 82 años sostiene que es “mínima, vital y móvil”. Va del brazo con Josefa “Pepa” Noia (92, también integrante de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora), que ha firmado junto con ella el pedido que debería obligar a las autoridades a decir dónde está una persona detenida, aunque se sabe que lo que hizo el Estado fue secuestrar y desaparecer personas como parte de un plan sistemático.

Rechazan Hábeas Corpus presentado por los Qom

Miércoles, 08 de Agosto de 2012 00:00

Momentos en que es conocida la decisión del juez schaeferEn el día de ayer cerca del mediodía, después de finalizado el proceso de evaluación de las pruebas de ambas partes, el Juez Pedro Schaefer resolvió rechazar la acción de Hábeas Corpus presentada por la Dra. Marina Morales Ríos, abogada de los Qom.

El origen de la presentación, según la letrada, quien a su vez es representante de la Defensoría de la Nación en Formosa obedeció -de acuerdo lo que aseguraron testigos- constituyeron prácticas “vejatorias e inhumanas” por parte de la policía de la provincia.

En comunicación con Radio Uno, la abogada dijo que: “Al mediodía (de ayer) se dictó un veredicto por la cual rechazó la acción de Hábeas Corpus, además se rechazó la inconstitucionalidad de las medidas de hecho denunciadas por mi parte. En un tercer punto, se pide a la policía que toda medida que deba adoptar de ahora en más, lo haga con previa autorización judicial, sin perjuicio de las facultades propias que la policía tiene. En este punto no dice ni una ni otra cosa y finalmente fija las costas, a cargo mío y en eso concluye el fallo”