Condenaron a Canal 9 por “calumnias”

La Cámara Civil porteña entendió que existió daño moral por la difusión de una foto en una noticia que trataba sobre dos homicidios

El buen nombre y honor. Con ese objetivo un ciudadano demandó al porteño Canal 9 de televisión, medio que emitió la foto del accionante en el marco de una noticia por doble homicidio. En la crónica emitida se dijo que el denunciante era el asesino, luego se comprobó que esa información no era tal y el ex canal de la palomita deberá pagar una indemnización de ciento cincuenta mil pesos.

La Sala A de la Cámara nacional de Apelaciones Civil, integrada por Hugo Molteni y Ricardo Li Rosi, determinó la condena que benefició a A. S., quien que fue afectado por la difusión de imágenes suyas en una noticia donde se indicaba que había cometido dos homicidios.

Pero no es la primera vez que el canal incurre en esa conducta. En el inicio de la investigación del cuádruple femicidio de La Plata, emitieron un video en el que se mostraban pisadas de calzado con manchas de sangre y una voz en off relataba “esas son las huellas del ‘Karateca’ asesino” en referencia a Osvaldo Martínez uno de los acusados que fue excarcelado por falta de mérito y comenzará a ser juzgado el martes 6 de mayo.

Fundamentos del caso A.S.

Indígenas piden la inconstitucionalidad de otro artículo de la ley de medios

La ley de medios audiovisuales volvió ayer a los tribunales y podría llegar nuevamente hasta la Corte Suprema: la diputada bonaerense mapuche Rita Liempe pidió que se declare inconstitucional el artículo 151 de la norma, que otorga a pueblos originarios el acceso a frecuencias de radio y TV, o en su defecto se declare su inaplicabilidad. Además, pidió que -hasta que haya una definición sobre esas cuestiones- se dicte una medida cautelar para que la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) se abstenga de dar nuevas autorizaciones a nombre de supuestos pueblos originarios.
 

El planteo se produce a casi diez días del fallo de la Corte Suprema que confirmó la constitucionalidad de los artículos 41, 45, 48 y 161 de la misma norma, que habían sido impugnados por el Grupo Clarín, y también a pocas semanas de la denuncia de Deolinda Buenuleo, integrante del directorio de LRG 461 Canal 2 Wall Kintun, de Bariloche, que ante Cynthia Ottaviano, defensora del público (cargo creado por la ley), denunció el estado de abandono en el que se encuentra esa emisora, inaugurada el denominado 7D y promocionada por el gobierno nacional como el primer canal aborigen.

La Corte rechazó el planteo para suspender el fallo por la ley de medios

 

El máximo tribunal rechazó la presentación de legisladores opositores que habían pedido la “suspensión de la sentencia” que declaró la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.Fuentes judiciales indicaron esta tarde que el máximo tribunal entendió que los legisladores “carecen de legitimación” para hacer pedidos ya que “no son parte en el expediente y no es esa la vía procesal”.

La presentación que rechazó la Corte la efectuaron los legisladores Federico Pinedo, Patricia Bullrich, Paula Bertol, Pablo Tonelli, Laura Alonso, Cornelia Schmidt-Liermann, Alberto Jorge Triaca, Gladys González y Roberto Pradines.

Ya que vamos a cumplir la ley

17/12/2012 Por Adriana Amado (@AdrianaCatedraa)

Un repaso de todos los derechos que comenzarán a entrar en vigencia con la plena aplicación de la Ley de medios. Qué hay más allá del artículo 161.

Es emocionante escuchar funcionarios declarando a la prensa que ahora sí, ahora se va a cumplir la ley. Claro que no se trata un compromiso genérico de respeto por el marco jurídico sino que se habla de “la ley”, que es una pero parece que muy importante. Porque, según dice el Estado en publicidades esparcidas por el aire y por las redes, la ley 26.522 es “+ democracia + libertad + desarrollo, + trabajo + pluralidad + diversidad”. Todo eso en una norma destinada a organizar las licencias del viejo sistema de radiodifusión y que se hace llamar “de medios” aunque deje una buena parte de ellos afuera. Después de ver que en la fiesta de los Derechos Humanos se desplegaron carteles y consignas con esos altos valores democráticos, volví a leer los 166 artículos para tratar de entender cómo es que esa ley vendría a realizar las mejores promesas que Alfonsín condensó en el preámbulo de la Constitución y que Sabbatella trata de calzar en las resoluciones de la Afsca.

Declaración de la Comisión Interna de Página12 sobre represalia al periodista Darío Aranda

Compañer@s:

Queremos informarles sobre una represalia que pese a nuestro esfuerzo no pudimos revertir, ya que nadie en la empresa asume la responsabilidad por una decisión que de hecho se aplica. Nos referimos a la situación de nuestro compañero Darío Aranda.

En noviembre de 2011 el diario censuró dos notas de Darío, hecho que como asamblea repudiamos por unanimidad. Conscientes de la fragilidad de los colaboradores, exigimos que no se tomaran represalias (se lo pedimos en persona al director del diario). Desde ese mismo momento, sin embargo, comenzaron a aplicarse: se fijaron topes de dos notas por mes y 70 líneas por nota (antes publicaba de 4 a 6 por mes, incluidas dobles páginas y tapas); se le impidió escribir desde el lugar donde ocurren los hechos, sello distintivo del trabajo de Darío; los temas que cubría desde 2004 (indígenas, campesinos, extractivismo) fueron derivados sistemáticamente a compañeros pasantes; ante sus propuestas, las respuestas del jefe de sociedad, Andrés Osojnik, varían entre el silencio, la demora o -la más usual- el rechazo sin argumentos serios, con el agravante de que sumarios propuestos por quien conoce en profundidad sus temas son “derivados” a otros compañeros.

Ley de Medios: el juez Alfonso rechazó el planteo de inconstitucionalidad del Grupo Clarín

 Lo dispuso ayer. Además, el magistrado ordenó “el inmediato levantamiento de toda medida cautelar dictada en el presente proceso”

El juez Horacio Alfonso, a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal N° 1, rechazó este viernes la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por el Grupo Clarín SA, Arte Radiotelevisivo Argentino SA, Cablevisión SA, Multicanal SA, Radio Mitre SA y Teledigital SA contra artículos 41, 45, 48 (segundo párrafo), 161 y concordantes de la ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Asimismo, el magistrado ordenó “el inmediato levantamiento de toda medida cautelar dictada en el presente proceso”.

Fallo completo 1073.79 Kb.

Manifiesto por la Ley de Medios

Por Roberto Gargarella.

07/12/2012

  

Estoy convencido de que la iniciativa de dictar una Ley de Medios dirigida a democratizar la palabra, cuenta con un apoyo más que mayoritario (desde ya que cuenta con mi propio enfático apoyo). Más todavía, estoy convencido de que la muy imperfecta Ley de Medios aprobada, a pesar de sus defectos, cuenta con un apoyo mayoritario (desde ya que cuenta con el mío, con obvias reservas respecto de los negocios de miembros del gobierno con empresarios amigos). Sólo bastaría, para hacer realidad la Ley de Medios vigente, un genuino compromiso de aplicarla ecuánimemente. Si se lo hiciera, sigo convencido, no habría presión de grupo alguno capaz de frenarla, ni habría conservatismo judicial capaz de derogarla o tornarla impracticable (la Corte Suprema ya dio varias muestras de su buena disposición a favor de los mejores principios de la Ley).

Que no te la cuenten, mejor leela vos mismo

Ley de Medios: la Cámara prorrogó la medida cautelar hasta que se dicte sentencia definitiva.

Lo dispuso este jueves la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, ante una presentación del Grupo Clarín. Además rechazó el pedido de recusación plantedo por AFSCA y una revocatoria solicitada por el Estado Nacional

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, integrada por los jueces María Susana Najurieta y Francisco de las Carreras, resolvió este jueves prorrogar la medida cautelar que había requerido el Grupo Clarín en el marco de la causa por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La decisión es “hasta que se dicte la sentencia definitiva en la causa”.

Fallo completo (medida

cautelar) 98.85 Kb.

Fallo completo (revocatoria) 29.24 Kb.

Ley de Medios: la Corte Suprema ordenó al juez de primera instancia que dicte sentencia de fondo

Nota del 27/11/2012

Sostuvo por unanimidad que la falta de sentencia definitiva en el caso implica una denegación de justicia y que ese es un derecho que asiste a todos los ciudadanos por igual

Con la firma de los ministros Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Argibay y Zaffaroni la Corte resolvió lo siguiente:

1°) Requerir al juez de primera instancia el inmediato dictado de la sentencia definitiva. Con ese objeto, cualquier incidente que planteen las partes o terceros deberá ser interpretado restrictivamente en función de la rápida finalización del proceso; además, el juez de la causa deberá exigir a las partes y terceros el cumplimiento estricto del deber de buena fe procesal, adoptando las medidas necesarias para prevenir conductas obstruccionistas y, en su caso, aplicar las sanciones que correspondiesen.

Perfil - Por la reincorporación de todxs lxs compañerxs

(AW) La Asamblea de Trabajadores de editorial Perfil ha decidido retirar las firmas de de las notas que se publiquen en los medios de la editorial mientras dure la nueva conciliación obligatoria dictada recientemente por el Ministerio de Trabajo. Repudian así mismo,la actitud patronal y exigen la inmediata reicorporación de todxs lxs compañerxs despedidxs.

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2012.-

Comunicado de los trabajadores de prensa de Editorial Perfil

Durante las negociaciones establecidas en sede ministerial debido al incumplimiento por parte de Editorial Perfil en relación con lo establecido en el Acuerdo Paritario 2012 (la empresa desconoce los derechos de los editores y colaboradores en tanto trabajadores bajo convenio), la editorial decidió de manera arbitraria el despido de 21 trabajadores.

La madre de todas las batallitas

Por: Martín Caparrós | 27 de noviembre de 2012

Nos aprestamos a la batalla decisiva: el 7D. En pocos días culmina la justa que decidirá los destinos de la Patria. Culminar es muy lindo, emotivo, y yo no quepo en mí de ansiedad y zozobra: todo pende de un hilo o un piolín. Temo que no resista. Creo –a veces creo– que cuando nos liberemos de Magnetto vamos a ser tan libres que vamos a volarnos.

O quizá no. Creo –muchas otras veces creo– que me da vergüenza que nos tomen por tan tontos. Parece como si el país fuera rehén de la pelea de dos gallitos ciegos –o tuertos o trompeteros o trasnochados o traviesos. Y me parece increíble que sigan tratando de convencer a la sociedad argentina de que cosas realmente importantes van a cambiar según sea el resultado de la pelea en el barro entre un grupo político de arribistas ávidos y un grupo empresario de arribistas ávidos. Que son tal para cual –y por eso pudieron estar aliados tanto tiempo.

DOCUMENTO DE LA RED NACIONAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS

A 3 años de la sanción de la nueva Ley de Medios manifestamos que:

La lucha por el reconocimiento jurídico del sector y la legalización de los Medios Comunitarios, Alternativos y Populares que hoy funcionan en todo el territorio nacional lleva años sin soluciones concretas.

La falta de elaboración de un Plan Técnico (ordenamiento del espectro ocupado y del libre), que según la nueva ley debió realizar el Estado en forma previa a los llamados a concursos, provoca discrecionalidad en la entrega de las licencias.

Ley de Medios - RNMA Spot 7D Pliegos

Ley de Medios - RNMA Spot 7D Decreto 527-2005

7D - RNMA Spot Reconocimiento Jurídico

Ley de Medios, 7D y Hegemonía del Kirchnerismo…

Entrevista a Santiago Gándara, investigador de Comunicación y Cultura y docente de la UBA.

- ¿Qué puede pasar después del 7 D? ¿Por qué piensa que el gobierno le otorgó esa centralidad en su agenda?

- El Gobierno encontró en la ley de Medios rédito político, porque la ley esta en vigencia desde antes del 2009 y hasta hoy en día perdura como la promesa de una transformación profunda del sistema de Medios de Comunicación. Eso le permitió que sectores vinculados a la comunicación desde las facultades o los medios alternativos sean seducidos por esta iniciativa. La centralidad en su agenda esta dada, fundamentalmente, por una cuestión de cooptación ideológica hacia estos sectores. En segundo lugar, el gobierno le da importancia porque se encuentra en disputa para controlar la opinión pública y eso se manifiesta en como durante estos tres años nada de lo que prometía la ley se llevo adelante, sin embargo lo que sí sucedió fue la conformación de medios estatales y para-estatales que abundan y repiten los planteos oficiales.

 

Ley de medios y 7D: El día después

Artículo de Natalia Vinelli en Sudestada

Publicado el 04/11/2012

DE PROFECÍAS, MONOPOLIOS Y CAMINOS ALTERNATIVOS

Natalia Vinelli – Barricada TV

Publicado en Revista Sudestada Nº 114, Noviembre 2012

Venimos esperando que se termine el mundo desde que arrancó 2012. La profecía del apocalipsis o el surgimiento de una nueva era, según la interpretación más o menos libre que se haga del calendario maya, nos tenía lo suficientemente preparados como para dejar que el tan agitado 7D nos oscurezca aspectos centrales de la ley de medios que siguen sin cumplirse. El fundamental, porque hace a nuestra práctica y porque consideramos estratégico en el marco de la construcción de poder popular, es el de la legalización y el fomento de los medios de comunicación alternativos, populares y comunitarios, que a tres años de la sanción permanece en lista de espera.

Trabajar en negro, con empresas que van y vienen

Miren esta nota de Clarin. Que particular..

POR MARCELO CANTON

IMÁGENES

Planteo. Cristian Caraballo reclama por su salario. Germán García Adrastri

10/11/12

Cristian Caraballo trabaja como instalador de antenas y decodificadores de la TV Digital, uno de los proyectos más ambiciosos de AR-SAT, la empresa estatal de satélites y comunicaciones. Le redujeron el sueldo, trabaja en negro; su historia deja al descubierto una trama de empresas que aprovechan generosos contratos oficiales, en las que aparecen funcionarios públicos e internas del poder.

Histórico: el 15 de noviembre los compañeros de Clarín elegirán la Comisión Gremial Interna

Se trata de los trabajadores de las publicaciones de AGEA, quienes el sábado pasado constituyeron la Junta Electoral con miras a las elecciones a realizarse a mediados de de este mes. “Dimos un paso fundamental e histórico en el objetivo de recuperar la actividad gremial interna dentro de la empresa”, manifiestan en un comunicado.

En una Asamblea General realizada el sábado 27 de octubre, los trabajadores de todas las publicaciones de AGEA resolvimos por unanimidad conformar una Junta Electoral para la realización de una elección de Comisión Gremial Interna, a efectuarse el jueves 15 de noviembre de 2012, de 10 a 22.

La posición de los trabajadores ante el 7D

 

Se acerca el 7 de diciembre -conocido como el “7D”- fecha en que termina la medida cautelar que beneficiaba al Grupo Clarín, y en la que se discute si este debe realizar una desinversión inmediata en sus licencias audiovisuales como plantea el gobierno, o si  a partir de allí debe computarse el plazo de un año para la misma.

Clarín defiende su enorme concentración mediática, y el gobierno por su parte, un nuevo armado, incluso mas monopólico, pero en manos de empresarios amigos. Los trabajadores del Grupo Clarín estamos, objetivamente, en medio de esta disputa.